rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-09-04
rok: 2019

sygnatury akt.:

KIO 1646/19

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś

wobec cofnięcia odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26
sierpnia 2019 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
publicznego -
konsorcjum firm: 1. Przedsiębiorstwo Robót Wodnych i Ekologicznych
„EKO-WOD” Sp. z o.o., ul. Towarowa 12-14, 58-100 Świdnica, 2. Naviga-Stal Sp. z o.o.,
ul. Wilczycka 18, 55-
093 Kiełczów
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Państwowe Gospodarstwo Wodne
Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach, ul.
Grzybowska 80/82, 00-844 Warszawa

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: S.
K., M. K.
, prowadzących działalność gospodarczą pod firmą INBUD s.c. S. K., M. K., ul.
Wierzbowa 2A, 55-050
Będkowice, zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;
2)
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego - konsorcjum
firm: 1. Przedsiębiorstwo Robót Wodnych i Ekologicznych „EKO-WOD” Sp. z o.o., ul.
Towarowa 12-14, 58-
100 Świdnica, 2. Naviga-Stal Sp. z o.o., ul. Wilczycka 18, 55-093
Kie
łczów kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2018 r. poz. 1986
, z póź. zm.) na postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………



Sygn. akt KIO 1646/19

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd
Gospodarki Wodnej w Gliwicach
– prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego pn. „Remont śluzy pociągowej – stopień
wodny „Wróblin”. Etap II – ściana lewa”, Numer referencyjny: GL.ROZ.281.28.2019.MS, na
podstawie ustawy z dna 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej
„ustawa Pzp” lub „ustawa”.

Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwota określona w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamowień Publicznych
pod nr 578106-N-2019 z dnia 24.07.2019 r.
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
publicznego -
konsorcjum firm: 1. Przedsiębiorstwo Robót Wodnych i Ekologicznych „EKO-
WOD” Sp. z o.o. z siedzibą Świdnica, 2. Naviga-Stal Sp. z o.o. z siedzibą Kiełczów – wniósł w
dniu 26 sierpnia 2019 r.
odwołanie wskazując naruszenie przez Zamawiającego przepisów
ustawy Pzp:
1. art. 7 ust. 1 w związku z art. 91 ust. 1 przez wybór wykonawcy INBUD s.c. S. K., M. K., który
winien być wykluczony z postępowania, a jego oferta powinna podlegać odrzuceniu oraz
zaniechanie wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty Odwołującego, podczas gdy to
oferta
Odwołującego winna być uznana za ofertę najkorzystniejszą;
2. art. 22 u
st. 1 pkt 2 w związku z art. 24 ust. 1 pkt 12 przez zaniechanie wykluczenia INBUD
s.c.
z udziału w postępowaniu, pomimo tego, że wykonawca ten nie spełnia warunków
udziału w postępowaniu;
3.
ewentualnie jedynie z ostrożności procesowej naruszenie art. 26 ust. 3 oraz ust. 4 przez
zaniechanie wezwania do wyjaśnień dotyczących treści bądź uzupełnienia dokumentów
potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu.
O
dwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu:
1) uni
eważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
2) wykluczenia
INBUD s.c. z postępowania z uwagi na niespełnienie warunków udziału w
postępowaniu;
3) wyboru jako najkorzystniejszej oferty -
oferty Odwołujacego
- ewentualnie wezwanie Konsprcjum do
wyjasnień oraz uzupełnienia dokumentów
potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

W dniu 30 sierpnia 2019 r. wykonawcy
wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia publicznego: S. K., M. K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą INBUD
s.c. S. K., M. K.
z siedzibą Będkowice, zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Z
amawiającego.

Pismem z dnia
3 września 2019 r. Odwołujący cofnął odwołanie na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy Pzp, wnosząc o zwrot części wpisu na wskazany rachunek bankowy.

Krajowa Izba Odwoławcza na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron i
wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zama
wiającego – uznając, że Odwołujący jest uprawniony do cofnięcia odwołania na każdym
etapie postępowania odwoławczego, wobec skutecznego cofnięcia odwołania – umorzyła
postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i nakazała dokonanie
zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
oraz art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, Izba uwzględniła przepisy rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. z 2018 r. poz. 972) -
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a.


Przewodniczący:…………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2089/19 z dnia 2019-10-29
• Sygn. akt KIO 1830/19 z dnia 2019-09-30
• Sygn. akt KIO 1754/19 z dnia 2019-09-26
• Sygn. akt KIO 1676/19 z dnia 2019-09-26
• Sygn. akt KIO 1700/19 z dnia 2019-09-23