rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-10-22
rok: 2019
data dokumentu: 2019-10-22
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 2047/19
KIO 2047/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
Przewodniczący: Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 22 października 2019 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 października
2019
r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: CELMAR Sp. z o.o.,
ul. Cyryla i Metodego 50, 41-
909 Bytom oraz Zakład Robót Drogowych Orfin Sp. z o.o.
sp.k., ul. Sikorskiego 5A, 41-
922 Radzionków,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zespół Szkolno-Przedszkolny Nr 4,
ul. Obrońców Pokoju 4, 44-105 Gliwice,
udziału stron w dniu 22 października 2019 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 października
2019
r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: CELMAR Sp. z o.o.,
ul. Cyryla i Metodego 50, 41-
909 Bytom oraz Zakład Robót Drogowych Orfin Sp. z o.o.
sp.k., ul. Sikorskiego 5A, 41-
922 Radzionków,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zespół Szkolno-Przedszkolny Nr 4,
ul. Obrońców Pokoju 4, 44-105 Gliwice,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: CELMAR Sp. z o.o., ul. Cyryla i
Metodego 50, 41-
909 Bytom oraz Zakład Robót Drogowych Orfin Sp. z o.o. sp.k.,
ul. Sikorskiego 5A, 41-
922 Radzionków, kwoty 10 000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy
złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia
jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 2047/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający -
Zespół Szkolno-Przedszkolny Nr 4, ul. Obrońców Pokoju 4, 44-105
Gliwice, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego,
postępowanie o udzielenie
zamówienia
publicznego
pn.
„Roboty
remontowo
-
budowlane
związane
z zagospodarowaniem terenu w Zespole Szkolno-Przedszkolnym Nr 4 w Gliwicach (2)
”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
16 sierpnia 2019 r., nr 586127-N-2019.
W postępowaniu tym konsorcjum CELMAR Sp. z o.o., ul. Cyryla i Metodego 50,
41-909 Bytom o
raz Zakład Robót Drogowych Orfin Sp. z o.o. sp.k., ul. Sikorskiego 5A,
41-
922 Radzionków (dalej „odwołujący”) złożyło odwołanie, w którym zarzuciło
zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 92 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 i /
lub art. 24 ust. 1 pkt 12 oraz art. 91 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2018 poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”. Odwołujący podniósł, że zamawiający
w piśmie informującym o odrzuceniu jego oferty nie zawarł żadnego uzasadnienia
faktycznego, w związku z czym odwołujący w istocie nie wie, za co jego oferta została
odrzucona.
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia wyboru
najkorzystniejszej oferty, podania uzasadnienia faktycznego i prawnego odrzucenia jego
oferty, dokonania ponownej
czynności badania i oceny ofert oraz wyboru jego oferty jako
najkorzystniejszej.
Pismem z dnia
17 października 2019 r. zamawiający poinformował, że uwzględnia
odwołanie w całości.
W dniu 21 października 2019 r. zamawiający poinformował, że wybrany wykonawca
(jedyny oprócz odwołującego uczestnik postępowania) został zawiadomiony o wniesionym
odwołaniu w dniu 15 października 2019 r. Do dnia 22 października 2019 r. żaden
wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w
przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
KIO 2047/19
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
W związku z tym postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: CELMAR Sp. z o.o., ul. Cyryla i
Metodego 50, 41-
909 Bytom oraz Zakład Robót Drogowych Orfin Sp. z o.o. sp.k.,
ul. Sikorskiego 5A, 41-
922 Radzionków, kwoty 10 000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy
złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia
jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 2047/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający -
Zespół Szkolno-Przedszkolny Nr 4, ul. Obrońców Pokoju 4, 44-105
Gliwice, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego,
postępowanie o udzielenie
zamówienia
publicznego
pn.
„Roboty
remontowo
-
budowlane
związane
z zagospodarowaniem terenu w Zespole Szkolno-Przedszkolnym Nr 4 w Gliwicach (2)
”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
16 sierpnia 2019 r., nr 586127-N-2019.
W postępowaniu tym konsorcjum CELMAR Sp. z o.o., ul. Cyryla i Metodego 50,
41-909 Bytom o
raz Zakład Robót Drogowych Orfin Sp. z o.o. sp.k., ul. Sikorskiego 5A,
41-
922 Radzionków (dalej „odwołujący”) złożyło odwołanie, w którym zarzuciło
zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 92 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 i /
lub art. 24 ust. 1 pkt 12 oraz art. 91 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2018 poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”. Odwołujący podniósł, że zamawiający
w piśmie informującym o odrzuceniu jego oferty nie zawarł żadnego uzasadnienia
faktycznego, w związku z czym odwołujący w istocie nie wie, za co jego oferta została
odrzucona.
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia wyboru
najkorzystniejszej oferty, podania uzasadnienia faktycznego i prawnego odrzucenia jego
oferty, dokonania ponownej
czynności badania i oceny ofert oraz wyboru jego oferty jako
najkorzystniejszej.
Pismem z dnia
17 października 2019 r. zamawiający poinformował, że uwzględnia
odwołanie w całości.
W dniu 21 października 2019 r. zamawiający poinformował, że wybrany wykonawca
(jedyny oprócz odwołującego uczestnik postępowania) został zawiadomiony o wniesionym
odwołaniu w dniu 15 października 2019 r. Do dnia 22 października 2019 r. żaden
wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w
przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
KIO 2047/19
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
W związku z tym postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2017/19, KIO 2027/19 z dnia 2019-11-08
- Sygn. akt KIO 2040/19 z dnia 2019-10-31
- Sygn. akt KIO 2035/19 z dnia 2019-10-31
- Sygn. akt KIO 1833/19, KIO 1875/19 z dnia 2019-10-31
- Sygn. akt KIO 2089/19 z dnia 2019-10-29
