rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-10-28
rok: 2019
data dokumentu: 2019-10-28
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 2055/19
KIO 2055/19
wobec cofnięcia odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14
października 2019 r. przez wykonawcę: Orange Polska S.A., al. Jerozolimskie 160, 02-326
Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Państwowy Fundusz Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych, al. Jana Pawła Il 13, 00-828 Warszawa
października 2019 r. przez wykonawcę: Orange Polska S.A., al. Jerozolimskie 160, 02-326
Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Państwowy Fundusz Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych, al. Jana Pawła Il 13, 00-828 Warszawa
postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2)
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: Orange Polska S.A., al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa kwoty 13 500
zł
00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt KIO 2055/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z siedzibą
w Warszawie
– prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Dostarczenie i utrzymanie podstawowych łączy internetowych
do Oddziałów oraz Biura Funduszu”, Numer referencyjny: ZP/15/19, na podstawie ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawa Pzp”, „ustawa”
lub „Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z dnia 02.10.2019 r. nr 2019/S 190-462485.
Wartość zamówienia jest większa niż kwota określona w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący – Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawawie – wniósł odwołanie na
treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu:
1. naruszenie art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1 Pzp -
poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w
sposób niewyczerpujący, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących
mieć wpływ na sporządzenie oferty, a także w sposób nieadekwatny do zakresu przedmiotu
zamówienia i nieproporcjonalny do obiektywnie uzasadnionych potrzeb Zamawiającego, z
uwagi na:
a)
określenie nieadekwatnego do zakresu przedmiotu zamówienia procesu weryfikacji
przepustowości łączy poprzez ich pomiar na odcinkach i urządzeniach, które nie są
przedmiotem zamówienia (pkt 2.5 Opisu Przedmiotu Zamówienia), a w konsekwencji
obciążenie Wykonawcy negatywnymi skutkami okoliczności, które są niezależne od
Wykonawcy;
b)
zastrzeżenie odpowiedzialności Wykonawcy za dotrzymanie parametrów usługi również
w sieci, za którą Wykonawca nie odpowiada.
Odwołujacy wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
dokonania następujących czynności:
1. m
odyfikacji treści pkt 2.5 Opisu Przedmiotu Zamówienia poprzez określenie, że pomiar
przepustowości łączy będzie wykonywany pomiędzy lokalizacjami Zamawiającego a
r
outerem brzegowym do sieci Internet, czyli na odcinku na który ma wpływ Wykonawca.
W dniu 25
października 2019 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo pn. „Cofnięcie odwołania”. W treści pisma wskazał, że cofa w całości
odwołanie, wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego, jednocześnie o zwrot 90% wpisu
od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w obecności
Zamawiajacego (Odw
ołujący nie stawił się na posiedzenie Izby), uznała, że odwołanie zostało
skutecznie cofnięte.
W tych okolicznościach Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art.
187 ust. 8 ustawy Pzp i nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej
tytułem wpisu.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
oraz art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, Izba uwzględniła przepisy rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwo
łania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. z 2018 r. poz. 972) -
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a.
Przewodniczący:…………………………
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2)
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: Orange Polska S.A., al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa kwoty 13 500
zł
00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt KIO 2055/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z siedzibą
w Warszawie
– prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Dostarczenie i utrzymanie podstawowych łączy internetowych
do Oddziałów oraz Biura Funduszu”, Numer referencyjny: ZP/15/19, na podstawie ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawa Pzp”, „ustawa”
lub „Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z dnia 02.10.2019 r. nr 2019/S 190-462485.
Wartość zamówienia jest większa niż kwota określona w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący – Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawawie – wniósł odwołanie na
treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu:
1. naruszenie art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1 Pzp -
poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w
sposób niewyczerpujący, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących
mieć wpływ na sporządzenie oferty, a także w sposób nieadekwatny do zakresu przedmiotu
zamówienia i nieproporcjonalny do obiektywnie uzasadnionych potrzeb Zamawiającego, z
uwagi na:
a)
określenie nieadekwatnego do zakresu przedmiotu zamówienia procesu weryfikacji
przepustowości łączy poprzez ich pomiar na odcinkach i urządzeniach, które nie są
przedmiotem zamówienia (pkt 2.5 Opisu Przedmiotu Zamówienia), a w konsekwencji
obciążenie Wykonawcy negatywnymi skutkami okoliczności, które są niezależne od
Wykonawcy;
b)
zastrzeżenie odpowiedzialności Wykonawcy za dotrzymanie parametrów usługi również
w sieci, za którą Wykonawca nie odpowiada.
Odwołujacy wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
dokonania następujących czynności:
1. m
odyfikacji treści pkt 2.5 Opisu Przedmiotu Zamówienia poprzez określenie, że pomiar
przepustowości łączy będzie wykonywany pomiędzy lokalizacjami Zamawiającego a
r
outerem brzegowym do sieci Internet, czyli na odcinku na który ma wpływ Wykonawca.
W dniu 25
października 2019 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo pn. „Cofnięcie odwołania”. W treści pisma wskazał, że cofa w całości
odwołanie, wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego, jednocześnie o zwrot 90% wpisu
od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w obecności
Zamawiajacego (Odw
ołujący nie stawił się na posiedzenie Izby), uznała, że odwołanie zostało
skutecznie cofnięte.
W tych okolicznościach Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art.
187 ust. 8 ustawy Pzp i nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej
tytułem wpisu.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
oraz art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, Izba uwzględniła przepisy rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwo
łania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. z 2018 r. poz. 972) -
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a.
Przewodniczący:…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2017/19, KIO 2027/19 z dnia 2019-11-08
- Sygn. akt KIO 2051/19, KIO 2056/19 z dnia 2019-11-05
- Sygn. akt KIO 2050/19 z dnia 2019-10-31
- Sygn. akt KIO 2040/19 z dnia 2019-10-31
- Sygn. akt KIO 2035/19 z dnia 2019-10-31
