rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-01-16
rok: 2019
data dokumentu: 2020-01-16
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 2684/19
KIO 2684/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Monika Szymanowska
Przewodniczący: Monika Szymanowska
po rozpoznaniu na
posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 16 stycznia 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 30 grudnia 2019 r. przez
wykonawcę Aesculap Chifa Sp. z o.o. w Nowym Tomyślu
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
w
Gdańsku przy udziale wykonawcy Skamex Sp. z o.o. Sp. k. w Łodzi zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 16 stycznia 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 30 grudnia 2019 r. przez
wykonawcę Aesculap Chifa Sp. z o.o. w Nowym Tomyślu
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
w
Gdańsku przy udziale wykonawcy Skamex Sp. z o.o. Sp. k. w Łodzi zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz wykonawcy Aesculap Chifa
Sp. z o.o. w Nowym Tomyślu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosowni
e do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
…………………………
U z a s a d n i e n i e
postanowienia z dnia 16 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 2684/19
Zamawiający – Uniwersyteckie Centrum Kliniczne, ul. Dębinki 7, 80-952 Gdańsk,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa wyrobów do
podaży leków cytostatycznych dla UCK”, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym
opublikowanym w dniu 24 lipca 2019 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem 2019/S 141-346929,
podzielone na części (pakiety), któremu nadano numer
141/PN/2019,
zwane dalej jako „postępowanie”.
Izba ustaliła, że postępowanie na dostawę jest prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) zwa
nej dalej jako „p.z.p.”
W dniu 19 grudnia
2019 r. zamawiający poinformował wykonawców uczestniczących
w
postępowaniu o wyborze oferty najkorzystniejszej w pakiecie nr 4, złożonej przez
wykonawcę Skamex Sp. z o.o. Sp. k. w Łodzi. Od tej czynności zamawiającego w dniu
30 grudnia 2019 r.
środek zaskarżenia wniósł wykonawca Aesculap Chifa Sp. z o.o.,
ul.
Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl, dalej zwany jako „odwołujący”. W odwołaniu
postawiono
zamawiającemu zarzuty naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 82 ust. 3, art.
91 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 3 p.z.p.
Izba wskazuje również, że wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 185 ust.
2 i 3
p.z.p. skład orzekający dopuścił do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. C
zęstochowska 38/52, 93-121 Łódź, zgłaszającego
przystąpienie po stronie zamawiającego.
W dniu 16 stycznia 2020
r. do Izby wpłynęło oświadczenie odwołującego o cofnięciu
odwołania, złożone przez osobę prawidłowo umocowaną do składania oświadczeń w imieniu
strony.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 187 ust. 8 p.z.p. „Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.”
Z materiału procesowego wynika, że dnia 16 stycznia 2020 r. odwołujący przekazał
Izbie skuteczne oświadczenie o wycofaniu odwołania. Przedmiotowe stanowisko procesowe
strony zostało przekazane Izbie przed wyznaczonym na dzień 21 stycznia 2020 r. terminem
posiedzenia i rozprawy.
W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek
opisanych
w dyspozycji art. 187 ust. 8 p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć,
w
związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Wydając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba
Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż wycofanie odwołania miało miejsce przed
otwarciem rozprawy. Zgodnie zatem z art. 187 ust. 8 zd. 2 p.z.p. oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba nakazała dokonanie
zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
…………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz wykonawcy Aesculap Chifa
Sp. z o.o. w Nowym Tomyślu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosowni
e do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
…………………………
U z a s a d n i e n i e
postanowienia z dnia 16 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 2684/19
Zamawiający – Uniwersyteckie Centrum Kliniczne, ul. Dębinki 7, 80-952 Gdańsk,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa wyrobów do
podaży leków cytostatycznych dla UCK”, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym
opublikowanym w dniu 24 lipca 2019 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem 2019/S 141-346929,
podzielone na części (pakiety), któremu nadano numer
141/PN/2019,
zwane dalej jako „postępowanie”.
Izba ustaliła, że postępowanie na dostawę jest prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) zwa
nej dalej jako „p.z.p.”
W dniu 19 grudnia
2019 r. zamawiający poinformował wykonawców uczestniczących
w
postępowaniu o wyborze oferty najkorzystniejszej w pakiecie nr 4, złożonej przez
wykonawcę Skamex Sp. z o.o. Sp. k. w Łodzi. Od tej czynności zamawiającego w dniu
30 grudnia 2019 r.
środek zaskarżenia wniósł wykonawca Aesculap Chifa Sp. z o.o.,
ul.
Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl, dalej zwany jako „odwołujący”. W odwołaniu
postawiono
zamawiającemu zarzuty naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 82 ust. 3, art.
91 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 3 p.z.p.
Izba wskazuje również, że wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 185 ust.
2 i 3
p.z.p. skład orzekający dopuścił do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę
Skamex Sp. z o.o. Sp. k., ul. C
zęstochowska 38/52, 93-121 Łódź, zgłaszającego
przystąpienie po stronie zamawiającego.
W dniu 16 stycznia 2020
r. do Izby wpłynęło oświadczenie odwołującego o cofnięciu
odwołania, złożone przez osobę prawidłowo umocowaną do składania oświadczeń w imieniu
strony.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 187 ust. 8 p.z.p. „Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.”
Z materiału procesowego wynika, że dnia 16 stycznia 2020 r. odwołujący przekazał
Izbie skuteczne oświadczenie o wycofaniu odwołania. Przedmiotowe stanowisko procesowe
strony zostało przekazane Izbie przed wyznaczonym na dzień 21 stycznia 2020 r. terminem
posiedzenia i rozprawy.
W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek
opisanych
w dyspozycji art. 187 ust. 8 p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć,
w
związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Wydając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba
Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż wycofanie odwołania miało miejsce przed
otwarciem rozprawy. Zgodnie zatem z art. 187 ust. 8 zd. 2 p.z.p. oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba nakazała dokonanie
zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 64/20 z dnia 2020-02-04
- Sygn. akt KIO 10/20, KIO 16/20 z dnia 2020-01-31
- Sygn. akt KIO 89/20 z dnia 2020-01-29
- Sygn. akt KIO 73/20 z dnia 2020-01-28
- Sygn. akt KIO 67/20 z dnia 2020-01-28
