rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-02-17
rok: 2020
data dokumentu: 2020-02-17
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 242/20
KIO 242/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś
po rozpoznaniu na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron w dniu 17 lutego 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5
lutego 2020 r.
przez wykonawcę: Koma Nord Sp. z o.o., ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Gdański, ul. Jana
Bażyńskiego 8, 80-309 Gdańsk
niejawnym bez obecności stron w dniu 17 lutego 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5
lutego 2020 r.
przez wykonawcę: Koma Nord Sp. z o.o., ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Gdański, ul. Jana
Bażyńskiego 8, 80-309 Gdańsk
postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2)
koszty postępowania odwoławczego znosi wzajemnie i nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Koma Nord Sp. z o.o.,
ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych
zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący…………………………….
Sygn. akt KIO 242/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Uniwersytet Gdański z siedzibą w Gdańsku – prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Dostawa 2 serwerów dwuprocesorowych oraz oprogramowania dla Biblioteki Uniwersytetu
Gdańskiego, numer referencyjny: A120-211-118/19/MB, na podstawie ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawa Pzp”, „ustawa” lub
„Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 19.11.2019 r. nr 2019/S 223-546407.
Wartość zamówienia jest większa niż kwota określona w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący – Koma Nord Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni – wniósł na podstawie art.
180 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy czynności
Zamawiającego, tj. od:
a) niezasadnego odrzucenie oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp.
Czynnościom Zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie następujących
przepisów ustawy Pzp:
a)
art. 89 ust. 1 pkt 2 przez odrzucenie oferty Odwołującego w sytuacji, gdy oferta
Odwołującego jest zgodna z SIWZ i nie jest ofertą podlegającą odrzuceniu;
b) art. 87 ust. 2 pkt 1 lub 3 przez zaniechanie
czynności poprawienia omyłek w treści oferty
Odwołującego.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu, aby:
a) unieważnił czynność odrzucenia oferty;
b) dokonał poprawki omyłki w ofercie Wykonawcy;
c) dokon
ał wyboru najkorzystniejszej oferty z uwzględnieniem oferty Odwołującego
oraz
d)
Odwołujący wniósł o zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów
postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Zamawiający doręczył Prezesowi KIO w dniu 17 lutego 2020 r. (zgodnie z formą
właściwą dla odpowiedzi na odwołanie) Informację o uwzględnieniu w całości zarzutów
Odwołującego, z której treści i załączonych do informacji dokumentów wynika, że podjęte
czynności w wyniku uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu
odpowiadają żądaniom Odwołującego zawartym w odwołaniu - Zamawiający: unieważnił
czynność odrzucenia oferty; dokonał poprawki omyłki w ofercie Wykonawcy oraz dokona
wyboru najkorzystniejszej oferty z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że wobec wskazanych okoliczności, w tym braku
przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego innych
uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wskazany przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
ustawy Pzp, Izba uwzględniła przepisy art. 186 ust. 6 pkt 1 tej ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit.
a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972).
Przewodniczący…………………………….
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2)
koszty postępowania odwoławczego znosi wzajemnie i nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Koma Nord Sp. z o.o.,
ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych
zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący…………………………….
Sygn. akt KIO 242/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Uniwersytet Gdański z siedzibą w Gdańsku – prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Dostawa 2 serwerów dwuprocesorowych oraz oprogramowania dla Biblioteki Uniwersytetu
Gdańskiego, numer referencyjny: A120-211-118/19/MB, na podstawie ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawa Pzp”, „ustawa” lub
„Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 19.11.2019 r. nr 2019/S 223-546407.
Wartość zamówienia jest większa niż kwota określona w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący – Koma Nord Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni – wniósł na podstawie art.
180 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy czynności
Zamawiającego, tj. od:
a) niezasadnego odrzucenie oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp.
Czynnościom Zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie następujących
przepisów ustawy Pzp:
a)
art. 89 ust. 1 pkt 2 przez odrzucenie oferty Odwołującego w sytuacji, gdy oferta
Odwołującego jest zgodna z SIWZ i nie jest ofertą podlegającą odrzuceniu;
b) art. 87 ust. 2 pkt 1 lub 3 przez zaniechanie
czynności poprawienia omyłek w treści oferty
Odwołującego.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu, aby:
a) unieważnił czynność odrzucenia oferty;
b) dokonał poprawki omyłki w ofercie Wykonawcy;
c) dokon
ał wyboru najkorzystniejszej oferty z uwzględnieniem oferty Odwołującego
oraz
d)
Odwołujący wniósł o zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów
postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Zamawiający doręczył Prezesowi KIO w dniu 17 lutego 2020 r. (zgodnie z formą
właściwą dla odpowiedzi na odwołanie) Informację o uwzględnieniu w całości zarzutów
Odwołującego, z której treści i załączonych do informacji dokumentów wynika, że podjęte
czynności w wyniku uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu
odpowiadają żądaniom Odwołującego zawartym w odwołaniu - Zamawiający: unieważnił
czynność odrzucenia oferty; dokonał poprawki omyłki w ofercie Wykonawcy oraz dokona
wyboru najkorzystniejszej oferty z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że wobec wskazanych okoliczności, w tym braku
przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego innych
uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wskazany przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
ustawy Pzp, Izba uwzględniła przepisy art. 186 ust. 6 pkt 1 tej ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit.
a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972).
Przewodniczący…………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 439/20 z dnia 2020-03-13
- Sygn. akt KIO 430/20 z dnia 2020-03-13
- Sygn. akt KIO 423/20 z dnia 2020-03-13
- Sygn. akt KIO 415/20 z dnia 2020-03-12
- Sygn. akt KIO 380/20 z dnia 2020-03-10
