rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-02-24
rok: 2020
data dokumentu: 2020-02-24
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 275/20
KIO 275/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izby Odwoławczej w dniu 10 lutego 2020 roku przez wykonawcę Konwerga Spółka, Katarzyna Poprawa, Wobec cofnięcia w dniu 20 lutego 2020 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Przewodniczący: Izby Odwoławczej w dniu 10 lutego 2020 roku przez wykonawcę Konwerga Spółka, Katarzyna Poprawa, Wobec cofnięcia w dniu 20 lutego 2020 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiaj
ącego Miasto Poznań w Poznaniu
przez zamawiaj
ącego Miasto Poznań w Poznaniu
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Konwerga
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Poznaniu kwoty 6 750
zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 275/20
Uzasadnienie
Zamawiajacy
– Miasto Poznań prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na “Aktualizację aplikacji systemu zarządzania monitoringiem wizyjnym miasta
Poznania”.
P
ostępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości
zamówienia poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r.,
poz.1843)
zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w
Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 22 listopad 2019 roku pod Nr 626415-N-2019.
W dniu 10 lutego 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Od
woławczej zostało wniesione
odwołanie przez wykonawcę Konwerga Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (zwanego dalej
Odwołującym) od niezgodnych z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego podjętych
w postępowaniu tj.:
1.
czynności odrzucenia oferty Odwołującego,
2.
czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1.
naruszenie art.7 ust.1 w związku z naruszeniem art. 89 ust.1 pkt 2 Ustawy poprzez
bezpodstawne odrzucenie ofe
rty Odwołującego, pomimo, że jej treść odpowiada
SIWZ,
2.
naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 4 Ustawy poprzez nieuzasadnione unieważnienie
przedmiotowego postępowania.
W związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
1. un
ieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego,
2.
anulowania czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia,
a także nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty
najkorzystniejszej.
W dniu 20 lutego 2020 r
. Odwołujący, przed otwarciem rozprawy złożył oświadczenie
(w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowalnym podpisem elektronicznym),
że cofa
odwołanie złożone w dniu 10 lutego 2020 roku, w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym w
trybie przetargu nieograniczonego na „Aktualizację aplikacji
systemu zarządzania monitoringiem wizyjnym miasta Poznania”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba
– zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy
Pzp,
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.
Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz
na podstawie § 5 ust. 1
pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 6.750,00 zł.
Przewodniczący: ………………………………
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Konwerga
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Poznaniu kwoty 6 750
zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 275/20
Uzasadnienie
Zamawiajacy
– Miasto Poznań prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na “Aktualizację aplikacji systemu zarządzania monitoringiem wizyjnym miasta
Poznania”.
P
ostępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości
zamówienia poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r.,
poz.1843)
zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w
Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 22 listopad 2019 roku pod Nr 626415-N-2019.
W dniu 10 lutego 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Od
woławczej zostało wniesione
odwołanie przez wykonawcę Konwerga Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (zwanego dalej
Odwołującym) od niezgodnych z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego podjętych
w postępowaniu tj.:
1.
czynności odrzucenia oferty Odwołującego,
2.
czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1.
naruszenie art.7 ust.1 w związku z naruszeniem art. 89 ust.1 pkt 2 Ustawy poprzez
bezpodstawne odrzucenie ofe
rty Odwołującego, pomimo, że jej treść odpowiada
SIWZ,
2.
naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 4 Ustawy poprzez nieuzasadnione unieważnienie
przedmiotowego postępowania.
W związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
1. un
ieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego,
2.
anulowania czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia,
a także nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty
najkorzystniejszej.
W dniu 20 lutego 2020 r
. Odwołujący, przed otwarciem rozprawy złożył oświadczenie
(w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowalnym podpisem elektronicznym),
że cofa
odwołanie złożone w dniu 10 lutego 2020 roku, w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym w
trybie przetargu nieograniczonego na „Aktualizację aplikacji
systemu zarządzania monitoringiem wizyjnym miasta Poznania”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba
– zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy
Pzp,
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.
Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz
na podstawie § 5 ust. 1
pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 6.750,00 zł.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 439/20 z dnia 2020-03-13
- Sygn. akt KIO 430/20 z dnia 2020-03-13
- Sygn. akt KIO 423/20 z dnia 2020-03-13
- Sygn. akt KIO 415/20 z dnia 2020-03-12
- Sygn. akt KIO 380/20 z dnia 2020-03-10
