rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-07-01
rok: 2020
data dokumentu: 2020-07-01
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 851/20
KIO 851/20
po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 r. w Warszawie,
na posiedzeniu niejawnym z udziałem
stron i uczestników postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę w postępowaniu
prowadzonym przez
Miasto Łódź - Zarząd Inwestycji Miejskich, ul. Piotrkowska 175, 90-
447
Łódź
na posiedzeniu niejawnym z udziałem
stron i uczestników postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę w postępowaniu
prowadzonym przez
Miasto Łódź - Zarząd Inwestycji Miejskich, ul. Piotrkowska 175, 90-
447
Łódź
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Larkbud Sp. z o.o.
, z siedzibą w Łodzi kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: ……………………..…
Sygn. akt KIO 851/20
UZASADNIENIE
Zamawiający – Miasto Łódź - Zarząd Inwestycji Miejskich w Łodzi prowadzi na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.
U. z 2019 r., poz.
1843 ze zm.; dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Budowa ul. Lotnej na odcinku od ul.
Kurc
zaki do ul. Bałtyckiej wraz ze skrzyżowaniem z ulicą Bałtycką w Łodzi”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii w dniu
10 kwietnia 2020r. pod numerem 2020/S 072-170173.
W dniu 20 kwietnia 2020r. wykonawca Larkbud Sp. z o.o
., z siedzibą w Łodzi (dalej:
„Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków
zamówienia.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 21
kwietnia 2020r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w ustawie - żaden
wykonawca.
Na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2020
r. Zamawiający złożył odpowiedź na
odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w części zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Odwołujący natomiast na posiedzeniu niejawnym oświadczył, że cofa odwołanie w pozostałym
zakresie.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3a ustawy Pzp w
przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych
zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym
bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do
postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po
stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który
przystąpił po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części
zarzutów. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie
uwzględnionych zarzutów.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umorzenia
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3a ustawy Pzp -
Z
amawiający uwzględnił odwołanie w części, Odwołujący wycofał odwołanie w pozostałym
zakresie, a
do postępowania po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Sygn. akt KIO 851/20
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3a ustawy
Pzp orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem
art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie.
Przewodniczący:……………………………………
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Larkbud Sp. z o.o.
, z siedzibą w Łodzi kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: ……………………..…
Sygn. akt KIO 851/20
UZASADNIENIE
Zamawiający – Miasto Łódź - Zarząd Inwestycji Miejskich w Łodzi prowadzi na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.
U. z 2019 r., poz.
1843 ze zm.; dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Budowa ul. Lotnej na odcinku od ul.
Kurc
zaki do ul. Bałtyckiej wraz ze skrzyżowaniem z ulicą Bałtycką w Łodzi”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii w dniu
10 kwietnia 2020r. pod numerem 2020/S 072-170173.
W dniu 20 kwietnia 2020r. wykonawca Larkbud Sp. z o.o
., z siedzibą w Łodzi (dalej:
„Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków
zamówienia.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 21
kwietnia 2020r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w ustawie - żaden
wykonawca.
Na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2020
r. Zamawiający złożył odpowiedź na
odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w części zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Odwołujący natomiast na posiedzeniu niejawnym oświadczył, że cofa odwołanie w pozostałym
zakresie.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3a ustawy Pzp w
przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych
zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym
bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do
postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po
stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który
przystąpił po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części
zarzutów. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie
uwzględnionych zarzutów.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umorzenia
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3a ustawy Pzp -
Z
amawiający uwzględnił odwołanie w części, Odwołujący wycofał odwołanie w pozostałym
zakresie, a
do postępowania po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Sygn. akt KIO 851/20
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3a ustawy
Pzp orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem
art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie.
Przewodniczący:……………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1335/20 z dnia 2020-07-28
- Sygn. akt KIO 608/20 z dnia 2020-07-16
- Sygn. akt KIO 638/20 z dnia 2020-07-13
- Sygn. akt KIO 736/20 z dnia 2020-07-10
- Sygn. akt KIO 882/20 z dnia 2020-07-09
