rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-06-30
rok: 2020
data dokumentu: 2020-06-30
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1365/20
KIO 1365/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Daniel Konicz
Przewodniczący: Daniel Konicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron i uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 30 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 22 czerwca 2020 r. przez Odwołującego –
wykonawcę EDC
Expert
Direct
Communications
sp.
z
o.o.
z
siedzibą
w Piotrkowie Trybunalskim, w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
PGNiG Obrót Detaliczny sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, przy udziale wykonawcy
Asseco
Data Systems S.A. z siedzibą w Gdyni, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego,
bez udziału stron i uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 30 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 22 czerwca 2020 r. przez Odwołującego –
wykonawcę EDC
Expert
Direct
Communications
sp.
z
o.o.
z
siedzibą
w Piotrkowie Trybunalskim, w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
PGNiG Obrót Detaliczny sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, przy udziale wykonawcy
Asseco
Data Systems S.A. z siedzibą w Gdyni, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 15.000,00
zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 1365/20
Uzasadnienie
PGNiG Obrót Detaliczny sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”)
prowadzi, na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.
), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn.: „Wizualizowanie, drukowanie i kopertowanie dokumentów oraz
przekazywanie korespondencji do operatora pocztowego w latach 2020-2022
”, zwane dalej
„Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej 6 kwietnia 2020 r., nr 2020/S 068-162646.
12 czerwca
2020 r. Zamawiający dokonał zmian specyfikacji istotnych warunków
zamówienia, co zostało zaskarżone zostały odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej (dalej: „Izba” lub „KIO”) 22 czerwca 2020 r. przez wykonawcę EDC Expert Direct
Communications sp. z o.o. z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim (dalej „Odwołujący”).
Do postępowania odwoławczego, po stronie Odwołującego, przystąpienie zgłosił
wykonawca Asseco
Data Systems S.A. z siedzibą w Gdyni, wnosząc o uwzględnienie
odwołania w całości. Izba, wobec spełniania przez wykonawcę zgłaszającego przystąpienie
przesłanek z art. 185 ust. 2 Pzp, postanowiła o dopuszczeniu ww. do udziału w postępowaniu
odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Odwołującego.
Pismem z 26 czerwca 2020
r. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
W konsekwencji Iz
ba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania
odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji
postanowienia.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji
postanowienia) Izba oparła na przepisie art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r., poz. 972 j.t.).
Przewodniczący:
………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 15.000,00
zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 1365/20
Uzasadnienie
PGNiG Obrót Detaliczny sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”)
prowadzi, na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.
), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn.: „Wizualizowanie, drukowanie i kopertowanie dokumentów oraz
przekazywanie korespondencji do operatora pocztowego w latach 2020-2022
”, zwane dalej
„Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej 6 kwietnia 2020 r., nr 2020/S 068-162646.
12 czerwca
2020 r. Zamawiający dokonał zmian specyfikacji istotnych warunków
zamówienia, co zostało zaskarżone zostały odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej (dalej: „Izba” lub „KIO”) 22 czerwca 2020 r. przez wykonawcę EDC Expert Direct
Communications sp. z o.o. z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim (dalej „Odwołujący”).
Do postępowania odwoławczego, po stronie Odwołującego, przystąpienie zgłosił
wykonawca Asseco
Data Systems S.A. z siedzibą w Gdyni, wnosząc o uwzględnienie
odwołania w całości. Izba, wobec spełniania przez wykonawcę zgłaszającego przystąpienie
przesłanek z art. 185 ust. 2 Pzp, postanowiła o dopuszczeniu ww. do udziału w postępowaniu
odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Odwołującego.
Pismem z 26 czerwca 2020
r. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
W konsekwencji Iz
ba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania
odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji
postanowienia.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji
postanowienia) Izba oparła na przepisie art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r., poz. 972 j.t.).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1327/20 z dnia 2020-08-27
- Sygn. akt KIO 1317/20 z dnia 2020-08-21
- Sygn. akt KIO 1211/20 z dnia 2020-08-19
- Sygn. akt KIO 1716/20 z dnia 2020-08-18
- Sygn. akt KIO 1352/20 z dnia 2020-08-17