eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2020Sygn. akt: KIO 1649/20
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-07-27
rok: 2020
sygnatury akt.:

KIO 1649/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 27 lipca 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 lipca 2020 r. przez
wykonawcę LUBAWA S.A., ul. Staroprzygodzka 117, 63-400 Ostrów Wielkopolski,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Centralny Zarząd Służby
Więziennej, ul. Rakowiecka 37A, 02-521 Warszawa,

przy udziale wykonawców:
1. G. S.
, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą HOLSTERS HPE POLSKA G.
S.
, ul. Długa 15, 25-650 Kielce
, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego,
2. jmd D. Technologie J. D., ul. J. Meissnera 6/11, 03-982 Warszawa,
zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,


postanawia:

1. umarza
postępowanie odwoławcze,


2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
LUBAWA S.A., ul. Staroprzygodzka 117, 63-
400 Ostrów Wielkopolski
, kwoty 13 500,00
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. P
rawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Pr
zewodniczący:
……..…....…………

KIO 1649/20

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający –

Centralny Zarząd Służby Więziennej, ul. Rakowiecka 37A, 02-521
Warszawa
, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Dostawa kamizel i hełmów kuloodpornych oraz kajdanek i
kajdanek zespolonych
”, numer referencyjny: 12/20/DR. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 czerwca 2020 r.,
nr 2020/S 110-266479.

W postępowaniu tym wykonawca LUBAWA S.A., ul. Staroprzygodzka 117, 63-400 Ostrów
Wielkopolski
(dalej: „odwołujący”) wniósł odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu
naruszenie:
1) art. 7 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.),
zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez przygotowanie i procedowanie postępowania
o zamówienie publiczne w sposób nie zapewniający uczciwej konkurencji i równego
traktowania wykonawców oraz niezgodnie z zasadą przejrzystości wyrażające się brakiem
podziału zamówienia na części,
2) art. 7 ust. 1 w aspekcie art. 22 ust. 1b pkt 2 ustawy
Pzp poprzez sformułowanie i brak
dokonania zmiany warunków udziału w postępowaniu utrudniających uczciwą
konkurencję i równe traktowanie wykonawców oraz naruszającą zasadę przejrzystości.
W szczególności odwołujący podniósł, że zamawiający niezasadnie nie dokonał podziału
ww. zamówienia na części i nie dokonał adekwatnej do podziału zamówienia na części
zmiany warunków w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej. W związku z tym
odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania podziału zamówienia na części
i odpowiedniej zmiany warunków.

W dniu 20.07.2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły zgłoszenia
przystąpień:
1. wykonawcy G. S.
, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą HOLSTERS HPE
POLSKA G. S.
, ul. Długa 15, 25-650 Kielce, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
2. wykonawcy jmd D. Technologie J. D.l, ul. J. Meissnera 6/11, 03-982 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.

Pismem z dnia 22 lipca 2020 r.
odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.

Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
KIO 1649/20

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwr
ócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.

Przewo
dniczący:
……..…....…………………




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie