rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-08-24
rok: 2020
data dokumentu: 2020-08-24
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1825/20
KIO 1825/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
po rozpoznaniu na posiedzeniu
bez udziału stron w dniu 24 sierpnia 2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2020 r.
przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: IDOM
Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting, Engineering,
Architecture, S.A.U. w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: PKP Polskie
Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, w imieniu którego działa Centrum
Realizacji Inwestycji Region Śląski
bez udziału stron w dniu 24 sierpnia 2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2020 r.
przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: IDOM
Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting, Engineering,
Architecture, S.A.U. w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: PKP Polskie
Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, w imieniu którego działa Centrum
Realizacji Inwestycji Region Śląski
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: IDOM Inżynieria,
Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting, Engineering,
Architecture, S.A.U. kwoty 15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 1825/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, w imieniu
którego działa Centrum Realizacji Inwestycji Region Śląski - prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Opracowanie
dokumentacji dla zadania Prace na odcinku Katowice Zawodzie
– Mysłowice – Sosnowiec
Jęzor wraz z dobudową torów aglomeracyjnych oraz na obwodnicach towarowych GOP na
odc. Katowice Muchowiec
– Chorzów Stary – Piekary Śl. Szarlej – Radzionków, wraz z
przyległymi łącznicami”.
W dniu 3 sierpnia 2020 r.
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting,
Engineering, Architecture, S.A.U. (zwani
dalej: „Odwołującym”) wnieśli odwołanie na
odtajnienie wyjaśnień Odwołującego dotyczących rażąco niskiej ceny zawartych w piśmie z
dnia 22 czerwca 2020 r.,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 ustawy Pzp w
zw. z art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienie
decyzji o odtajnieniu informacji dotyczących rażąco niskiej ceny zawartych w piśmie z dnia
22 czerwca 2020 r.
Izba ustaliła, że Zamawiający w dniu 4 sierpnia 2020 r. wezwał wykonawców do
wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym oraz przekazał im kopię wniesionego
odwołania.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zama
wiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden
wykonawca.
Pismem z dnia 24 sierpnia 2020
r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w
której oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: IDOM Inżynieria,
Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting, Engineering,
Architecture, S.A.U. kwoty 15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 1825/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, w imieniu
którego działa Centrum Realizacji Inwestycji Region Śląski - prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Opracowanie
dokumentacji dla zadania Prace na odcinku Katowice Zawodzie
– Mysłowice – Sosnowiec
Jęzor wraz z dobudową torów aglomeracyjnych oraz na obwodnicach towarowych GOP na
odc. Katowice Muchowiec
– Chorzów Stary – Piekary Śl. Szarlej – Radzionków, wraz z
przyległymi łącznicami”.
W dniu 3 sierpnia 2020 r.
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo Sp. z o.o., IDOM Consulting,
Engineering, Architecture, S.A.U. (zwani
dalej: „Odwołującym”) wnieśli odwołanie na
odtajnienie wyjaśnień Odwołującego dotyczących rażąco niskiej ceny zawartych w piśmie z
dnia 22 czerwca 2020 r.,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 ustawy Pzp w
zw. z art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienie
decyzji o odtajnieniu informacji dotyczących rażąco niskiej ceny zawartych w piśmie z dnia
22 czerwca 2020 r.
Izba ustaliła, że Zamawiający w dniu 4 sierpnia 2020 r. wezwał wykonawców do
wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym oraz przekazał im kopię wniesionego
odwołania.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zama
wiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden
wykonawca.
Pismem z dnia 24 sierpnia 2020
r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w
której oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1976/20 z dnia 2020-10-13
- Sygn. akt KIO 1735/20 z dnia 2020-10-08
- Sygn. akt KIO 1791/20 z dnia 2020-10-05
- Sygn. akt KIO 2057/20 z dnia 2020-10-05
- Sygn. akt KIO 2140/20 z dnia 2020-09-30
