rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-23
rok: 2020
data dokumentu: 2020-09-23
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2111/20
KIO 2111/20
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 23 września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę Eduline Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, ul. Głogowska 31, 60-702
Poznań
w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego
Uniwersytet
Medyczny
w Białymstoku, ul. Jana Kilińskiego 1, 15-089 Białystok
przy udziale:
wykonawcy
Asseco Data Systems Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni, ul. Podolska 21,
81-321 Gdynia
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn.
akt: KIO 2111/20 po stronie
zamawiającego
odwoławczego w dniu 23 września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę Eduline Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, ul. Głogowska 31, 60-702
Poznań
w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego
Uniwersytet
Medyczny
w Białymstoku, ul. Jana Kilińskiego 1, 15-089 Białystok
przy udziale:
wykonawcy
Asseco Data Systems Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni, ul. Podolska 21,
81-321 Gdynia
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn.
akt: KIO 2111/20 po stronie
zamawiającego
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Eduline S
półka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu,
ul. Głogowska 31, 60-702 Poznań kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej 100% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewod
niczący: ……………
Sygn. akt KIO 2111/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, ul. Jana Kilińskiego 1, 15-089
Białystok wszczął postępowanie na dostawy w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą
»Dostawa, wdrożenie wraz ze szkoleniami oraz utrzymanie platformy e-learningowej (LMS)
na potrzeby kształcenia na odległość na kierunkach Lekarsko-Dentystycznym i Techniki
Dentystyczne na Wydziale Lekarskim z Oddziałem Stomatologii i Oddziałem Nauczania
w Języku Angielskim Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku«.
18.08.2020 r. zostało opublikowane ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej pod nrem 2020/S 159-
387600. Postępowanie jest prowadzone zgodnie
z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2019 r. poz. 1843)
zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.
Izba ustaliła, że 28.08.2020 r. wykonawca Eduline Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, ul. Głogowska 31, 60-702 Poznań (dalej
odwołujący), zgodnie z art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp, wniósł do Prezesa KIO odwołanie wobec
treści ogłoszenia o zamówieniu i treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) i
wobec sporządzenia ich niezgodnie z przepisami Pzp, naruszając zasady uczciwej
konkurencji, co ma
istotny wpływ na wynik postępowania.
Odwołanie w imieniu odwołującego wniósł Prezes Zarządu A. K. . Do odwołania
odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru
Przedsiębiorstw, numer KRS 0000407151, z którego to dokumentu wynika uprawnienie do
reprezentowania
odwołującego.
3.09.2020
r. wykonawca Asseco Data Systems Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni, ul.
Podolska 21, 81-321 Gdynia [dalej
– wykonawca Asseco] złożył Prezesowi KIO pismo o
zgłoszeniu przystąpienia do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia odwołania po
stronie zamawiającego, a 9.09.2020 r. odwołujący wniósł opozycję przeciw przystąpieniu
wykonawcy Asseco do postępowania odwoławczego.
Zamawiający, zgodnie z art. 186 ust. 1 Pzp wniósł odpowiedź na odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy 18.09.2020 r. Zamawiający uwzględnił częściowo odwołanie i wniósł o
umorzenie postępowania w przypadku wycofania pozostałych zarzutów, zgodnie z art. 186
ust. 3a i art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp.
Odwołujący – powołując się na art. 187 ust. 8 Pzp – cofnął odwołanie 22.09.2020 r.
Tego samego dnia wykonawca Asseco wniósł do Prezesa KIO pisemne oświadczenie o nie
wnoszeniu sprzeciwu wobec uwzględnienia przez odwołującego części zarzutów, zgodnie z
art. 186 ust. 3a Pzp.
Izba stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie zachodzą okoliczności przewidziane w art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, co powoduje konieczność zniesienia wzajemnego kosztów
postępowania odwoławczego. W związku z tym odwołującemu zwraca się kwotę uiszczoną
tytułem wpisu, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……………
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Eduline S
półka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu,
ul. Głogowska 31, 60-702 Poznań kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej 100% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewod
niczący: ……………
Sygn. akt KIO 2111/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, ul. Jana Kilińskiego 1, 15-089
Białystok wszczął postępowanie na dostawy w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą
»Dostawa, wdrożenie wraz ze szkoleniami oraz utrzymanie platformy e-learningowej (LMS)
na potrzeby kształcenia na odległość na kierunkach Lekarsko-Dentystycznym i Techniki
Dentystyczne na Wydziale Lekarskim z Oddziałem Stomatologii i Oddziałem Nauczania
w Języku Angielskim Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku«.
18.08.2020 r. zostało opublikowane ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej pod nrem 2020/S 159-
387600. Postępowanie jest prowadzone zgodnie
z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2019 r. poz. 1843)
zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.
Izba ustaliła, że 28.08.2020 r. wykonawca Eduline Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, ul. Głogowska 31, 60-702 Poznań (dalej
odwołujący), zgodnie z art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp, wniósł do Prezesa KIO odwołanie wobec
treści ogłoszenia o zamówieniu i treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) i
wobec sporządzenia ich niezgodnie z przepisami Pzp, naruszając zasady uczciwej
konkurencji, co ma
istotny wpływ na wynik postępowania.
Odwołanie w imieniu odwołującego wniósł Prezes Zarządu A. K. . Do odwołania
odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru
Przedsiębiorstw, numer KRS 0000407151, z którego to dokumentu wynika uprawnienie do
reprezentowania
odwołującego.
3.09.2020
r. wykonawca Asseco Data Systems Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni, ul.
Podolska 21, 81-321 Gdynia [dalej
– wykonawca Asseco] złożył Prezesowi KIO pismo o
zgłoszeniu przystąpienia do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia odwołania po
stronie zamawiającego, a 9.09.2020 r. odwołujący wniósł opozycję przeciw przystąpieniu
wykonawcy Asseco do postępowania odwoławczego.
Zamawiający, zgodnie z art. 186 ust. 1 Pzp wniósł odpowiedź na odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy 18.09.2020 r. Zamawiający uwzględnił częściowo odwołanie i wniósł o
umorzenie postępowania w przypadku wycofania pozostałych zarzutów, zgodnie z art. 186
ust. 3a i art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp.
Odwołujący – powołując się na art. 187 ust. 8 Pzp – cofnął odwołanie 22.09.2020 r.
Tego samego dnia wykonawca Asseco wniósł do Prezesa KIO pisemne oświadczenie o nie
wnoszeniu sprzeciwu wobec uwzględnienia przez odwołującego części zarzutów, zgodnie z
art. 186 ust. 3a Pzp.
Izba stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie zachodzą okoliczności przewidziane w art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, co powoduje konieczność zniesienia wzajemnego kosztów
postępowania odwoławczego. W związku z tym odwołującemu zwraca się kwotę uiszczoną
tytułem wpisu, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1832/20 z dnia 2020-10-30
- Sygn. akt KIO 2364/20 z dnia 2020-10-22
- Sygn. akt KIO 2505/20 z dnia 2020-10-20
- Sygn. akt KIO 2101/20 z dnia 2020-10-20
- Sygn. akt KIO 2092/20 z dnia 2020-10-19
