rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-28
rok: 2020
data dokumentu: 2020-09-28
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2295/20
KIO 2295/20
Komisja w składzie:
0: Przewo
0: Przewo
dniczący: Beata Pakulska-Banach
Protokolant:
Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania
od
woławczego w dniu 28 września 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 14 września 2020 r. przez wykonawcę Advatech Sp. z o.o. z siedzibą
we
Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Polską Spółkę Gazownictwa
Sp. z o.o. z
siedzibą w Tarnowie
przy udziale:
A. wykonawcy:
Decsoft S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie
do
postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego;
B. wykonawcy:
Euvic Solutions S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego;
C. wykonawcy:
Deloitte Advisory Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
Protokolant:
Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania
od
woławczego w dniu 28 września 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 14 września 2020 r. przez wykonawcę Advatech Sp. z o.o. z siedzibą
we
Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Polską Spółkę Gazownictwa
Sp. z o.o. z
siedzibą w Tarnowie
przy udziale:
A. wykonawcy:
Decsoft S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie
do
postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego;
B. wykonawcy:
Euvic Solutions S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego;
C. wykonawcy:
Deloitte Advisory Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
postanawia:
1. U
morzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nak
azać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Advatech Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odw
oławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie.
Przew
odniczący: ………............……
Sygn. akt: KIO 2295/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie
prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.)
postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.:
„Dostawa, wdrożenie i utrzymanie
systemu Software Asset Management w Polskiej Spółce Gazownictwa Sp. z o.o.”,
numer referencyjny: 2020/W001/WP-002757.
Wartość zamówienia przekracza kwoty
określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
z
4 września 2020 r. pod numerem 2020/S 172-416620.
Wykonawca -
Advatech Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (zwany dalej:
„Odwołującym”) wniósł w dniu 14 września 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie wobec postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
(dalej: „SIWZ") oraz Ogłoszenia o zamówieniu, tj.:
I.
Zdolności techniczne lub zawodowe - liczba stacji [Zarzut 1] w zakresie:
i.
Sekcja III, pkt III. 1.3) ppkt 1.1 Ogłoszenia o zamówieniu;
ii. Pkt 6.1.2.3 lit. a) SIWZ.
II.
Zdolności techniczne lub zawodowe - Kierownik Zespołu wdrożeniowego [Zarzut 2]
w zakresie:
i.
Sekcja III, pkt III. 1.3) ppkt 1.2 1) Ogłoszenia o zamówieniu;
ii. Pkt 6.1.2.3 lit. b) pkt 1) SIWZ.
III.
Zdolności techniczne lub zawodowe - wymaganie dot. certyfikatu IBM Certified
Deployment Professional Sub Capacity Licensing Tools & Process
es V9 lub równoważny
[Zarzut 3] w zakresie:
i.
Sekcja III, pkt III. 1.3) ppkt 1.2 6) Ogłoszenia o zamówieniu;
ii. Pkt 6.1.2.3 lit. b) pkt 6) SIWZ.
IV.
Zdolności techniczne lub zawodowe - wymaganie dot. certyfikatu Oracle Certified
Profess
ional lub równoważny [Zarzut 4] w zakresie:
i. Sekcja III, pkt III. 1.3) ppkt 1.2 7)
Ogłoszenia o zamówieniu;
ii. Pkt 6.1.2.3 lit. b) pkt 7) SIWZ.
V.
Zdolności techniczne lub zawodowe - wymaganie dot. liczby osób posiadających
certyfikaty CSAM [Zarzut 5] w zakresie:
i. Sekcja III, pkt III. 1.3)
ppkt 1.2 8) Ogłoszenia o zamówieniu;
ii. Pkt 6.1.2.3 lit. b) pkt 8) SIWZ.
Zamawiający w dniu 15 września 2020 r. poinformował Wykonawców o wniesieniu
odwołania przez zamieszczenie kopii odwołania na stronie internetowej Zamawiającego.
Do
postępowania odwoławczego przystąpił Wykonawca Decsoft S.A. z siedzibą
w Warszawie,
zgłaszając swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego oraz Wykonawcy Euvic Solutions S.A. z siedzibą w Warszawie i Deloitte
Advisory Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie, zgłaszający swoje przystąpienie
do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Zamawiający w dniu 25 września 2020 roku złożył do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której zawarł oświadczenie o częściowym
uwzględnieniu odwołania.
W tym samym dniu, tj. 25 września 2020 roku Odwołujący złożył – w formie pisemnej-
oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości. Oświadczenie zostało podpisane przez osobę
prawidłowo umocowaną do reprezentowania Odwołującego w tym postępowaniu,
m.in. w zakresie
cofania środków ochrony prawnej.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) o
dwołujący może cofnąć odwołanie
do
czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Uw
zględniając powyższe, Izba, wobec cofnięcia odwołania w całości przed otwarciem
rozprawy, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie i orzekła
o dokonaniu zwrotu
na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90 % kwoty
uisz
czonej tytułem wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: …………………...........
1. U
morzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nak
azać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Advatech Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odw
oławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie.
Przew
odniczący: ………............……
Sygn. akt: KIO 2295/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie
prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.)
postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.:
„Dostawa, wdrożenie i utrzymanie
systemu Software Asset Management w Polskiej Spółce Gazownictwa Sp. z o.o.”,
numer referencyjny: 2020/W001/WP-002757.
Wartość zamówienia przekracza kwoty
określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
z
4 września 2020 r. pod numerem 2020/S 172-416620.
Wykonawca -
Advatech Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (zwany dalej:
„Odwołującym”) wniósł w dniu 14 września 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie wobec postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
(dalej: „SIWZ") oraz Ogłoszenia o zamówieniu, tj.:
I.
Zdolności techniczne lub zawodowe - liczba stacji [Zarzut 1] w zakresie:
i.
Sekcja III, pkt III. 1.3) ppkt 1.1 Ogłoszenia o zamówieniu;
ii. Pkt 6.1.2.3 lit. a) SIWZ.
II.
Zdolności techniczne lub zawodowe - Kierownik Zespołu wdrożeniowego [Zarzut 2]
w zakresie:
i.
Sekcja III, pkt III. 1.3) ppkt 1.2 1) Ogłoszenia o zamówieniu;
ii. Pkt 6.1.2.3 lit. b) pkt 1) SIWZ.
III.
Zdolności techniczne lub zawodowe - wymaganie dot. certyfikatu IBM Certified
Deployment Professional Sub Capacity Licensing Tools & Process
es V9 lub równoważny
[Zarzut 3] w zakresie:
i.
Sekcja III, pkt III. 1.3) ppkt 1.2 6) Ogłoszenia o zamówieniu;
ii. Pkt 6.1.2.3 lit. b) pkt 6) SIWZ.
IV.
Zdolności techniczne lub zawodowe - wymaganie dot. certyfikatu Oracle Certified
Profess
ional lub równoważny [Zarzut 4] w zakresie:
i. Sekcja III, pkt III. 1.3) ppkt 1.2 7)
Ogłoszenia o zamówieniu;
ii. Pkt 6.1.2.3 lit. b) pkt 7) SIWZ.
V.
Zdolności techniczne lub zawodowe - wymaganie dot. liczby osób posiadających
certyfikaty CSAM [Zarzut 5] w zakresie:
i. Sekcja III, pkt III. 1.3)
ppkt 1.2 8) Ogłoszenia o zamówieniu;
ii. Pkt 6.1.2.3 lit. b) pkt 8) SIWZ.
Zamawiający w dniu 15 września 2020 r. poinformował Wykonawców o wniesieniu
odwołania przez zamieszczenie kopii odwołania na stronie internetowej Zamawiającego.
Do
postępowania odwoławczego przystąpił Wykonawca Decsoft S.A. z siedzibą
w Warszawie,
zgłaszając swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego oraz Wykonawcy Euvic Solutions S.A. z siedzibą w Warszawie i Deloitte
Advisory Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie, zgłaszający swoje przystąpienie
do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Zamawiający w dniu 25 września 2020 roku złożył do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której zawarł oświadczenie o częściowym
uwzględnieniu odwołania.
W tym samym dniu, tj. 25 września 2020 roku Odwołujący złożył – w formie pisemnej-
oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości. Oświadczenie zostało podpisane przez osobę
prawidłowo umocowaną do reprezentowania Odwołującego w tym postępowaniu,
m.in. w zakresie
cofania środków ochrony prawnej.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) o
dwołujący może cofnąć odwołanie
do
czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Uw
zględniając powyższe, Izba, wobec cofnięcia odwołania w całości przed otwarciem
rozprawy, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie i orzekła
o dokonaniu zwrotu
na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90 % kwoty
uisz
czonej tytułem wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: …………………...........
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
- Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
- Sygn. akt KIO 2822/20 z dnia 2020-11-20
- Sygn. akt KIO 2760/20 z dnia 2020-11-19
- Sygn. akt KIO 2729/20, 1 z dnia 2020-11-13
