rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-20
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 2384/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20
października 2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 21 września 2020 r. przez
wykonawcę InterHall Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach,
w
postępowaniu prowadzonym przez Dzielnicowy Ośrodek Sportu i Rekreacji Dzielnicy
Praga-
Północ m.st. Warszawy,
przy udziale wykonawcy Prestig
e Invest Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
10.000
zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawa-Praga w Warszawie.


Przewodniczący: ………………



Sygn. akt: KIO 2384/20
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający
 Dzielnicowy Ośrodek Sportu i Rekreacji Dzielnicy Praga-Północ m.st.
Warszawy
 prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. Zadaszenie pneumatyczne boiska Orlik przy ul. Szanajcy
5
wraz z wymianą nawierzchni. Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone
w
przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 30 lipca 2020 r. pod numerem
568006-N-2020.
W dniu
21 września 2020 r. wykonawca InterHall Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
czynności wyboru oferty Prestige Invest Sp. z o.o. oraz zaniechania odrzucenia tej oferty.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 91 ust. 1 w zw. z art. 89 ust.
1 pkt 2 ustawy Pzp.
W dniu
14 października 2020 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie
Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wykonawca Prestige Invest Sp. z o.o.
, który przystąpił do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego, w dniu 15 października 2020 r. został wezwany
do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez
Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Oświadczenie należało złożyć
w terminie 3 dni od
doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania. W terminie
tym, który upłynął 19 października 2020 r., do akt sprawy nie wpłynęło oświadczenie
Przystępującego o wniesieniu sprzeciwu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

Przewodniczący: ………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
• Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
• Sygn. akt KIO 2371/20, KIO 2381/20 z dnia 2020-11-23
• Sygn. akt KIO 2822/20 z dnia 2020-11-20
• Sygn. akt KIO 2760/20 z dnia 2020-11-19