eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2020Sygn. akt: KIO 3427/20
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-12-31
rok: 2020
sygnatury akt.:

KIO 3427/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Jan Kuzawiński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 31 grudnia 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
grudnia 2020 r. przez
wykonawcę Strabag sp. z o.o., ul Parzniewska 10, 05-800
Pruszków,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa –
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Warszawie, ul. Wronia 53,
00-874 Warszawa



postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot kwoty 18 000
zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Strabag sp. z o.o., ul
Parzniewska 10, 05-
800 Pruszków
stanowiącej 90% wpisu uiszczonego od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo z
amówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
..…………………..



Sygn. akt KIO 3427/20
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w
Warszawie, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Projekt i budowa autostrady A2
Warszawa
– Kukuryki na odcinku obw. Siedlec – węzeł Cicibór (z węzłem), Odcinek VIII od
km ok. 598+216 do km ok. 610+722 o długości około 12,506 km”.
Wartość postępowania
przenosi kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Prowadzone przez Zamawiającego postępowanie zostało wszczęte przez zamieszczenie
ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 219-536763.
Zamawiający w dniu 17 i 21.12.2020 r. przekazał wykonawcom informację
odpowiedzi na pytania do SIWZ
. Od tej czynności w dniu 23.12.2020 r. wykonawca Strabag
sp. z o.o., ul Parzniewska 10, 05-
800 Pruszków( dalej jako Odwołujący) wniósł odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł.

Odwołujący w dniu 31.12.2020 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą
Odwoławczą, wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego
i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki
w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza
zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia
postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, orzekając
w tym zakres
ie o konieczności zwrotu kwoty 18 000 zł 00 z wpisu uiszczonego przez
Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

P
rzewodniczący: ………………………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie