rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-12-31
rok: 2020
data dokumentu: 2020-12-31
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 3427/20
KIO 3427/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Jan Kuzawiński
Przewodniczący: Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 31 grudnia 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
grudnia 2020 r. przez
wykonawcę Strabag sp. z o.o., ul Parzniewska 10, 05-800
Pruszków, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa –
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Warszawie, ul. Wronia 53,
00-874 Warszawa
z udziału stron w dniu 31 grudnia 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
grudnia 2020 r. przez
wykonawcę Strabag sp. z o.o., ul Parzniewska 10, 05-800
Pruszków, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa –
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Warszawie, ul. Wronia 53,
00-874 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot kwoty 18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Strabag sp. z o.o., ul
Parzniewska 10, 05-
800 Pruszków stanowiącej 90% wpisu uiszczonego od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo z
amówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
..…………………..
Sygn. akt KIO 3427/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w
Warszawie, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Projekt i budowa autostrady A2
Warszawa
– Kukuryki na odcinku obw. Siedlec – węzeł Cicibór (z węzłem), Odcinek VIII od
km ok. 598+216 do km ok. 610+722 o długości około 12,506 km”. Wartość postępowania
przenosi kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Prowadzone przez Zamawiającego postępowanie zostało wszczęte przez zamieszczenie
ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 219-536763.
Zamawiający w dniu 17 i 21.12.2020 r. przekazał wykonawcom informację
odpowiedzi na pytania do SIWZ
. Od tej czynności w dniu 23.12.2020 r. wykonawca Strabag
sp. z o.o., ul Parzniewska 10, 05-
800 Pruszków( dalej jako Odwołujący) wniósł odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł.
Odwołujący w dniu 31.12.2020 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą
Odwoławczą, wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego
i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki
w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza
zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia
postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, orzekając
w tym zakres
ie o konieczności zwrotu kwoty 18 000 zł 00 z wpisu uiszczonego przez
Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
P
rzewodniczący: ………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot kwoty 18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Strabag sp. z o.o., ul
Parzniewska 10, 05-
800 Pruszków stanowiącej 90% wpisu uiszczonego od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo z
amówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
..…………………..
Sygn. akt KIO 3427/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w
Warszawie, ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Projekt i budowa autostrady A2
Warszawa
– Kukuryki na odcinku obw. Siedlec – węzeł Cicibór (z węzłem), Odcinek VIII od
km ok. 598+216 do km ok. 610+722 o długości około 12,506 km”. Wartość postępowania
przenosi kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Prowadzone przez Zamawiającego postępowanie zostało wszczęte przez zamieszczenie
ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 219-536763.
Zamawiający w dniu 17 i 21.12.2020 r. przekazał wykonawcom informację
odpowiedzi na pytania do SIWZ
. Od tej czynności w dniu 23.12.2020 r. wykonawca Strabag
sp. z o.o., ul Parzniewska 10, 05-
800 Pruszków( dalej jako Odwołujący) wniósł odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł.
Odwołujący w dniu 31.12.2020 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą
Odwoławczą, wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego
i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki
w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza
zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia
postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, orzekając
w tym zakres
ie o konieczności zwrotu kwoty 18 000 zł 00 z wpisu uiszczonego przez
Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
P
rzewodniczący: ………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 158/21 z dnia 2021-02-15
- Sygn. akt KIO 126/21, KIO 128/21, KIO 129/21, KIO 5/21 z dnia 2021-02-15
- Sygn. akt KIO 3408/20 z dnia 2021-02-03
- Sygn. akt KIO 3402/20 z dnia 2021-01-29
- Sygn. akt KIO 101/21 z dnia 2021-01-29