rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-02-15
rok: 2021

sygnatury akt.:

KIO 337/21

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2021 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 1 lutego 2021 roku przez
wykonawcę Metalzbyt – Hurt spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa – 31 Bazę Lotnictwa
Taktycznego w Poznaniu

postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Metalzbyt
– Hurt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Bielsku-
Białej kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy),
stanowiącej wniesiony wpis.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 1 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………



Sygn. akt: KIO 337/21

U Z A S A D N I E N I E

Z
amawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w przedmiocie „Dostawa materiałów ogólnobudowlanych” z podziałem na zadania.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
30 grudnia 2020 roku pod numerem 772614-N-2020.

W dniu 1 lutego 2021
roku działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub
„ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy czynności
Zamawiającego podjętych w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia
publicznego, w zakresie pierwszej c
zęści zamówienia (zadania nr 1).

Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 12 lutego 2021 roku przesłanego
do Prezesa Krajowej Iz
by Odwoławczej w tym samym dniu wskazał, że zawiadomienie
o wniesieniu odwołania wraz z kopią odwołania zostało przesłane Wykonawcom w dniu
1 lutego 2021 roku drogą elektroniczną.
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do dnia wydania postanowienia w sprawie
nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, w tym
po stronie Zamawiającego.

W dniu
10 lutego 2021 roku emailem a nastąpienie w dniu 12 lutego 2021 roku
w formie pisemnej do Prezesa Kr
ajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego
z dnia 9 lutego 2021 roku zatytułowane „Odpowiedź na odwołanie”. Pismo to w treści
zawi
era oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów zawartych w odwołaniu. Pismo
to
podpisał Dowódca płk pil. N. C. .

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu w zakresie pierwszej części zamówienia (zadanie nr 1) objęte przedmiotem
odwołania oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo
zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.; dalej ustawa) w związku z art. 92

ust. 2 ustawy Przepisu wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych z dnia 11
września 2019 roku (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020). Izba zaznacza w tym miejscu, mając na
uwadze tr
eść pisma Zamawiającego z dnia 9 lutego 2021 roku, że umarzając postępowanie
odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów odwołania nie dokonuje oceny czynności, które
ewentualnie w piśmie zawierającym oświadczenie o uwzględnieniu odwołania wskazywałby
Zamawiający tj. Izba nie ocenia czynności jakie wykonał, wykonuje bądź jakich zapowiada
wykonanie Zamawiający w związku z uwzględnieniem zarzutów odwołania. Zamawiający
również nie ma obowiązku przedstawiania takich informacji w piśmie zawierającym
oświadczenie o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości. Przepis ustawy uzależnia
możliwość umorzenia postępowania przez Izbę, w przypadku uwzględnienia zarzutów
odwołania w całości przez Zamawiającego, jedynie od tego, czy w postępowaniu zostało
skutecznie wniesione zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego oraz czy
został wniesiony sprzeciw co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu. Umarzając postępowanie odwoławcze Izba nie rozstrzyga
merytorycznie o zarzutach odwołania.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 574 oraz art. 575 i art. 576
z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień
publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.)
oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 2 i § 9 ust.
1 pkt 2 lit a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 270/21 z dnia 2021-04-02
• Sygn. akt KIO 197/21 z dnia 2021-04-02
• Sygn. akt KIO 720/21 z dnia 2021-03-29
• Sygn. akt KIO 320/21 z dnia 2021-03-26
• Sygn. akt KIO 306/21, 498/21 z dnia 2021-03-26