rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-05-12
rok: 2021
data dokumentu: 2021-05-12
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1137/21
KIO 1137/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 14 kwietnia 2021 roku przez wykonawcę PKS Tarnobrzeg spółka z ograniczona
odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnobrzegu
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Koleje Małopolskie spółka
z ogran
iczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 14 kwietnia 2021 roku przez wykonawcę PKS Tarnobrzeg spółka z ograniczona
odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnobrzegu
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Koleje Małopolskie spółka
z ogran
iczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PKS
Tarnobrzeg spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnobrzegu kwoty
000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony
wpis.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 1 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1137/21
U Z A S A D N I E N I E
Zamaw
iający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pod nazwą „Zawarcie
Umów Ramowych na świadczenie usługi wynajmu na rzecz Zamawiającego autobusów wraz
z kierowcami celem zapewnienia obsługi Autobusowych Linii Dowozowych do linii
kolejowych Zamawiającego na terenie województwa małopolskiego"
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 31 grudnia 2020 roku pod numerem 2020/S 255-643202.
W dniu 14 kwietnia 2021 roku działając na podstawie art. 505 i art. 513 ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 z późn. zm.),
Odwołujący wniósł odwołanie od zaniechania wyboru oferty Odwołującego do zawarcia
umowy ramowej w części 2b, 3 7 6 przedmiotowego zamówienia, niezgodnie z treścią art.
134 ust. 2 a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 22 kwietnia 2021 roku Zamawiający
przekazał informację o odwołaniu w dniu 16 kwietnia 2021 roku pocztą elektroniczną.
Do Prezesa K
rajowej Izby Odwoławczej, do dnia wydania postanowienia w sprawie
nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego,
w tym
po stronie Zamawiającego.
W dniu 10 maja 2021 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zam
awiającego z dnia 10 maja 2021 roku. Pismo to w treści zawiera oświadczenie o
uwzględnieniu odwołania w części, w zakresie w jakim zarzuty odwołania dotyczyły zadania
nr 3 i 7. Pismo to, wniesione w postaci
elektronicznej, podpisał T. W. Prezes „Koleje
Małopolskie Sp. z o.o.”.
W dniu 11 maja 2021 roku o godzinie 11:49
, tj. na dzień przed wyznaczonym
posiedzeniem z udziałem stron wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo
Odwołującego z dnia 11 maja 2021 roku „Cofnięcie odwołania”. W treści tego pisma zawarte
jest oświadczenie o cofnięciu odwołania w części tj. w zakresie dotyczącym zadania 2b
odwołania. Pismo to podpisał Pełnomocnik Pan D. R. działający jako prokurent, prokura
samoistna.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione
w odwołaniu jak również uwzględniając oświadczenie Odwołującego o cofnięciu pozostałych
nieuwzględnionych zarzutów oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo
zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.; dalej ustawa) w związku z art. 92
ust. 2 ustawy Przepisu wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych z dnia 11
września 2019 roku (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020). Zgodnie z art. 522 ust. 3 ustawy
w przypadku
uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych
w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy,
pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego
nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W takim przypadku
Z
amawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych
zarzutów.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 574 oraz art. 575 i art. 576
z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień
publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.)
oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 2 i § 9 ust.
1 pkt 2 lit b
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania, w oparciu o który to przepis Izba
orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PKS
Tarnobrzeg spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnobrzegu kwoty
000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony
wpis.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 1 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1137/21
U Z A S A D N I E N I E
Zamaw
iający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pod nazwą „Zawarcie
Umów Ramowych na świadczenie usługi wynajmu na rzecz Zamawiającego autobusów wraz
z kierowcami celem zapewnienia obsługi Autobusowych Linii Dowozowych do linii
kolejowych Zamawiającego na terenie województwa małopolskiego"
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 31 grudnia 2020 roku pod numerem 2020/S 255-643202.
W dniu 14 kwietnia 2021 roku działając na podstawie art. 505 i art. 513 ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 z późn. zm.),
Odwołujący wniósł odwołanie od zaniechania wyboru oferty Odwołującego do zawarcia
umowy ramowej w części 2b, 3 7 6 przedmiotowego zamówienia, niezgodnie z treścią art.
134 ust. 2 a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 22 kwietnia 2021 roku Zamawiający
przekazał informację o odwołaniu w dniu 16 kwietnia 2021 roku pocztą elektroniczną.
Do Prezesa K
rajowej Izby Odwoławczej, do dnia wydania postanowienia w sprawie
nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego,
w tym
po stronie Zamawiającego.
W dniu 10 maja 2021 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zam
awiającego z dnia 10 maja 2021 roku. Pismo to w treści zawiera oświadczenie o
uwzględnieniu odwołania w części, w zakresie w jakim zarzuty odwołania dotyczyły zadania
nr 3 i 7. Pismo to, wniesione w postaci
elektronicznej, podpisał T. W. Prezes „Koleje
Małopolskie Sp. z o.o.”.
W dniu 11 maja 2021 roku o godzinie 11:49
, tj. na dzień przed wyznaczonym
posiedzeniem z udziałem stron wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo
Odwołującego z dnia 11 maja 2021 roku „Cofnięcie odwołania”. W treści tego pisma zawarte
jest oświadczenie o cofnięciu odwołania w części tj. w zakresie dotyczącym zadania 2b
odwołania. Pismo to podpisał Pełnomocnik Pan D. R. działający jako prokurent, prokura
samoistna.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione
w odwołaniu jak również uwzględniając oświadczenie Odwołującego o cofnięciu pozostałych
nieuwzględnionych zarzutów oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo
zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.; dalej ustawa) w związku z art. 92
ust. 2 ustawy Przepisu wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych z dnia 11
września 2019 roku (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020). Zgodnie z art. 522 ust. 3 ustawy
w przypadku
uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych
w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy,
pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego
nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W takim przypadku
Z
amawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych
zarzutów.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 574 oraz art. 575 i art. 576
z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień
publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.)
oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 2 i § 9 ust.
1 pkt 2 lit b
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania, w oparciu o który to przepis Izba
orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1973/21 z dnia 2021-09-07
- Sygn. akt KIO 1985/21 z dnia 2021-08-06
- Sygn. akt KIO 1755/21, KIO 1758/21 z dnia 2021-08-04
- Sygn. akt KIO 2028/21 z dnia 2021-07-27
- Sygn. akt KIO 1295/21, KIO 1296/21 z dnia 2021-07-14
