rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-03-30
rok: 2022
data dokumentu: 2022-03-30
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 790/22
KIO 790/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 30 marca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2022 r. przez wykonawcę VIK – BUD Spółka
z ogr
aniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łasku w postępowaniu prowadzonym przez
Powiat Łaski
odwoławczego w dniu 30 marca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2022 r. przez wykonawcę VIK – BUD Spółka
z ogr
aniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łasku w postępowaniu prowadzonym przez
Powiat Łaski
postanawia:
1. u
morzyć postępowanie odwoławcze,
2. znosi wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazuje Urzędowi Zamówień
Publicznych dokonanie
zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
10
000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) na rzecz
odwołującego tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w te
rminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….………………..
Sygn. akt KIO 790/22
U z a s a d n i e n i e
Powiat Łaski (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019
roku -
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) dalej: „Pzp” postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Remont wraz z kompleksową termomodernizacją
zabytkowego dworu w O
strowie wpisanego do rej. zabytków pod poz. 379/A”, numer
referencyjny: IZ.272.1.3.2022. O
głoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone 16 marca
2022 r.
w Biuletynie Zamówień Publicznych numer 2022/BZP 00087560/01. W tej samej dacie
Zamawiający zamieścił na stronie internetowej Specyfikację Istotnych Warunków zamówienia
(dalej: „SWZ”).
W terminie ustawowym wykonawca VIK-BUD sp. z o.o.
wniósł odwołanie wobec
postanowień SWZ, żądając nakazania Zamawiającemu dokonania wnioskowanych w odwołaniu
zmian treści SWZ.
Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
30 marca
2022 r., przed otwarciem rozprawy, Zamawiający przekazał do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym:
W
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez
obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do
postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po
stronie zamawia
jącego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, Izba umarza
postępowania odwoławcze, w
formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522.
Z tych względów Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego oraz
nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do
przepisu § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Przewodniczący: ………….………………..
1. u
morzyć postępowanie odwoławcze,
2. znosi wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazuje Urzędowi Zamówień
Publicznych dokonanie
zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
10
000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) na rzecz
odwołującego tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w te
rminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….………………..
Sygn. akt KIO 790/22
U z a s a d n i e n i e
Powiat Łaski (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019
roku -
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) dalej: „Pzp” postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Remont wraz z kompleksową termomodernizacją
zabytkowego dworu w O
strowie wpisanego do rej. zabytków pod poz. 379/A”, numer
referencyjny: IZ.272.1.3.2022. O
głoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone 16 marca
2022 r.
w Biuletynie Zamówień Publicznych numer 2022/BZP 00087560/01. W tej samej dacie
Zamawiający zamieścił na stronie internetowej Specyfikację Istotnych Warunków zamówienia
(dalej: „SWZ”).
W terminie ustawowym wykonawca VIK-BUD sp. z o.o.
wniósł odwołanie wobec
postanowień SWZ, żądając nakazania Zamawiającemu dokonania wnioskowanych w odwołaniu
zmian treści SWZ.
Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
30 marca
2022 r., przed otwarciem rozprawy, Zamawiający przekazał do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym:
W
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez
obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do
postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po
stronie zamawia
jącego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, Izba umarza
postępowania odwoławcze, w
formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522.
Z tych względów Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego oraz
nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do
przepisu § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Przewodniczący: ………….………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2262/22 z dnia 2022-09-07
- Sygn. akt KIO 2052/22 z dnia 2022-08-30
- Sygn. akt KIO 2051/22 z dnia 2022-08-29
- Sygn. akt KIO 2063/22 z dnia 2022-08-24
- Sygn. akt KIO 1929/22, KIO 1943/22 z dnia 2022-08-22
