rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-04-08
rok: 2022
data dokumentu: 2022-04-08
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 800/22
KIO 800/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem stron i uczestników postępowania w dniu 7
kwietnia
2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej dnia 21 marca 2022 r. przez wykonawcę A. S. prowadzącą działalność
gospodarczą pod firmą Printing Solutions and Service PRINTSOL A. S. z siedzibą we
Wr
ocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Ministerstwo Spraw
Zagranicznych w Warszawie
przy udziale wykonawcy
Marcova Biznes Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
z udziałem stron i uczestników postępowania w dniu 7
kwietnia
2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej dnia 21 marca 2022 r. przez wykonawcę A. S. prowadzącą działalność
gospodarczą pod firmą Printing Solutions and Service PRINTSOL A. S. z siedzibą we
Wr
ocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Ministerstwo Spraw
Zagranicznych w Warszawie
przy udziale wykonawcy
Marcova Biznes Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. U
morzyć postępowanie odwoławcze.
2. N
akazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy A. S.
prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Printing Solutions
and Service PRINTSOL A. S.
z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500 zł (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………...........................
Sygn. akt: KIO 800/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Warszawie, dalej jako: „Zamawiający” –
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na serwis urządzeń
drukujących i skanujących wraz z dostawą materiałów eksploatacyjnych, numer referencyjny:
BDG.741.059.2021.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym UE z dnia 28 grudnia 2021 r. pod numerem 2021/S 252-670613. Szacunkowa
wartość przedmiotowego zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach
wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 u
stawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129, dalej jako: „ustawa PZP”).
W dniu 21 marca 2022 r. wykonawca A. S.
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą
Printing Solutions and Service PRINTSOL A. S.
z siedzibą we Wrocławiu, dalej jako:
„Odwołujący”, wniósł odwołanie wobec zaniechania Zamawiającego polegającego na braku
przyznania
Odwołującemu 20 pkt w kategorii doświadczenie osób skierowanych do realizacji
zamówienia.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 239 § 1 i art. 240 § 2 ustawy PZP.
W związku z postawionymi zarzutami Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania,
nakazanie Zamawiającemu przyznania ofercie Odwołującego 20 pkt w kategorii
d
oświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia, uchylenie czynności wyboru
najkorzystniejszej oferty z dnia 9 marca 2022 roku,
nakazanie Zamawiającemu dokonania
ponownej
oceny
ofert
oraz
obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania
odwoławczego.
Izba zważyła, co następuje:
Izba
postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie
Zamawiającego wykonawcę Marcova Biznes Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie.
Przystąpienie wpłynęło w terminie, a wykonawca wskazał na interes w uzyskaniu
rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystąpił.
Izba ustaliła, że w dniu 7 kwietnia 2022 r., w trakcie posiedzenia z udziałem stron i
uczestników postępowania, pełnomocnik Odwołującego złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania. Oświadczenie o cofnięciu odwołania, zostało złożone przez osobę należycie
umocowaną do dokonania tej czynności, a jak stanowi art. 520 ustawy PZP Odwołujący
może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby
(ust. 2). Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy PZP, w myśl którego Izba
umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia
odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
ustawy PZP w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r.
poz. 2437)
, nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu bez zasądzania kosztów, o
których mowa w § 5 pkt 2 ww. rozporządzenia, z uwagi na brak stosownego wniosku
Zamawiającego.
Przewodniczący: ………...........................
1. U
morzyć postępowanie odwoławcze.
2. N
akazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy A. S.
prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Printing Solutions
and Service PRINTSOL A. S.
z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500 zł (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………...........................
Sygn. akt: KIO 800/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Warszawie, dalej jako: „Zamawiający” –
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na serwis urządzeń
drukujących i skanujących wraz z dostawą materiałów eksploatacyjnych, numer referencyjny:
BDG.741.059.2021.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym UE z dnia 28 grudnia 2021 r. pod numerem 2021/S 252-670613. Szacunkowa
wartość przedmiotowego zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach
wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 u
stawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129, dalej jako: „ustawa PZP”).
W dniu 21 marca 2022 r. wykonawca A. S.
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą
Printing Solutions and Service PRINTSOL A. S.
z siedzibą we Wrocławiu, dalej jako:
„Odwołujący”, wniósł odwołanie wobec zaniechania Zamawiającego polegającego na braku
przyznania
Odwołującemu 20 pkt w kategorii doświadczenie osób skierowanych do realizacji
zamówienia.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 239 § 1 i art. 240 § 2 ustawy PZP.
W związku z postawionymi zarzutami Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania,
nakazanie Zamawiającemu przyznania ofercie Odwołującego 20 pkt w kategorii
d
oświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia, uchylenie czynności wyboru
najkorzystniejszej oferty z dnia 9 marca 2022 roku,
nakazanie Zamawiającemu dokonania
ponownej
oceny
ofert
oraz
obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania
odwoławczego.
Izba zważyła, co następuje:
Izba
postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie
Zamawiającego wykonawcę Marcova Biznes Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie.
Przystąpienie wpłynęło w terminie, a wykonawca wskazał na interes w uzyskaniu
rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystąpił.
Izba ustaliła, że w dniu 7 kwietnia 2022 r., w trakcie posiedzenia z udziałem stron i
uczestników postępowania, pełnomocnik Odwołującego złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania. Oświadczenie o cofnięciu odwołania, zostało złożone przez osobę należycie
umocowaną do dokonania tej czynności, a jak stanowi art. 520 ustawy PZP Odwołujący
może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby
(ust. 2). Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy PZP, w myśl którego Izba
umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia
odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
ustawy PZP w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r.
poz. 2437)
, nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu bez zasądzania kosztów, o
których mowa w § 5 pkt 2 ww. rozporządzenia, z uwagi na brak stosownego wniosku
Zamawiającego.
Przewodniczący: ………...........................
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2262/22 z dnia 2022-09-07
- Sygn. akt KIO 2052/22 z dnia 2022-08-30
- Sygn. akt KIO 2051/22 z dnia 2022-08-29
- Sygn. akt KIO 2063/22 z dnia 2022-08-24
- Sygn. akt KIO 1929/22, KIO 1943/22 z dnia 2022-08-22
