rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-03-31
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 838/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 31 marca 2022 roku,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 marca 2022 r.
przez BILPOL-K. sp.j., Dolnik 1; 42
–286 Koszęcin, w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Miasto Opole, Rynek 1A; 45-015 Opole,
przy udziale wykonawcy Remondis Opole sp. z o.o.,
Al. Przyjaźni 9; 45-573 Opole,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,

postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz BILPOL-
K. sp.j., Dolnik 1; 42
–286 Koszęcin, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art.
579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Od
woławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
…………………………

sygn. akt: KIO 838/22
Uzasadnienie

Zamaw
iający – Miasto Opole, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest „Utrzymanie terenów zieleni miejskiej”.
Dnia 24 marca 2022 roku, wykonawca BILPOL-K. sp.j., Dolnik 1; 42
–286 Koszęcin (dalej
„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w zakresie części 1,
zadanie nr 1.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Sz
acunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
przystąpienie zgłosił wykonawca Remondis Opole sp. z o.o., Al. Przyjaźni 9; 45-573 Opole
(dalej
„przystępujący”).
Zamawiający, dnia 29 marca 2022 roku, przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Dnia
31 marca 2022 roku, przystępujący złożył oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu
wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach
postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność,
iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, zatem
koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie
o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący:
…………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2262/22 z dnia 2022-09-07
• Sygn. akt KIO 2052/22 z dnia 2022-08-30
• Sygn. akt KIO 2051/22 z dnia 2022-08-29
• Sygn. akt KIO 2063/22 z dnia 2022-08-24
• Sygn. akt KIO 1929/22, KIO 1943/22 z dnia 2022-08-22