rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-06-14
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 1461/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2022 r.,
odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2022 r. przez Odwołującego –
Wezambud
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Mickiewicza 37a, 88-400 Żnin
w po
stępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Rejonowy Zarząd Infrastruktury w
Bydgoszczy, ul. Podcho
rążych 33, 85-915 Bydgoszcz

postanawia:
1. U
marza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Wezambud Sp. z o.o. kwoty 10.000 zł 00 gr. (słownie: dziesięć
tys
ięcy złotych, zero groszy), stanowiącej wpis od odwołania.

Stosownie do
art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. poz. 2021, poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
………………………………



Sygn. akt KIO 1461/22
U z a s a d n i e n i e

W
postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego Rejonowy
Zarząd Infrastruktury w Bydgoszczy na remont budynku szkoleniowego nr 22 w zakresie
wymiany bram garażowych i stolarki w kompleksie wojskowym przy ul. Sobieskiego 32-42 na
terenie
CSAiU w Toruniu dla potrzeb modułu szkoleniowego „HOMAR” (nr ref.
p
ostępowania: ID:593748), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
30.03.2022 r., 2022/BZP 00103509, wobec
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej (LM
BUILDING Sp. z o.o.), Wykonawca Wezambud Sp. z o.o. wni
ósł w dniu 30 maja 2022 r.
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1461/22).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1.
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b) i c) ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty
Wykonawcy LM BUILDING Sp. z o.o. pomimo braku
spełnienia warunku udziału w
postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia oraz potencjału kadrowego oraz
braku potwierdzenia
braku przesłanek do odrzucenia oferty, co doprowadziło do wyboru
tej oferty jako najkorzystniejszej;

2.
art. 239 ust. 1 Pzp poprzez brak uznan
ia, że to oferta Odwołującego była
najkorzystniejsza
spośród ofert niepodlegających odrzuceniu.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenie oferty LM BUILDING
Sp. z o.o., dokonania ponownego badania i oceny ofert.

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z 9.6.2022 r. uwzględnił w całości zarzuty.

Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be
z udziału stron w dniu 14.6.2022 r., w związku z
§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w
sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U.
poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 pkt 3 Ustawy
wydała postanowienie o
umor
zeniu postępowania odwoławczego.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2b) rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę
uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł wpisu.

Przewodniczący:
………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2747/22 z dnia 2022-10-28
• Sygn. akt KIO 2519/ 22, KIO 2533/ 22 z dnia 2022-10-10
• Sygn. akt KIO 2518/22 z dnia 2022-10-07
• Sygn. akt KIO 2474/22 z dnia 2022-10-04
• Sygn. akt KIO 2430/22 z dnia 2022-10-03