rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-08-17
rok: 2022
data dokumentu: 2022-08-17
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2045/22
KIO 2045/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aleksandra Patyk Członkowie: Katarzyna Odrzywolska, Magdalena Rams
Przewodniczący: Aleksandra Patyk Członkowie: Katarzyna Odrzywolska, Magdalena Rams
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 17 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia 2022 r. przez wykonawcę ZAKŁADY
SPRZĘTU PRECYZYJNEGO NIEWIADÓW Sp. z o.o. z siedzibą w Osiedle Niewiadów
w
postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Agencja Uzbrojenia w Warszawie
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 17 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia 2022 r. przez wykonawcę ZAKŁADY
SPRZĘTU PRECYZYJNEGO NIEWIADÓW Sp. z o.o. z siedzibą w Osiedle Niewiadów
w
postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Agencja Uzbrojenia w Warszawie
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………..
Członkowie:
……………………………..
……………………………..
Sygn. akt: KIO 2045/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Skarb Państwa – Agencja Uzbrojenia w Warszawie [dalej
„Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu
ograniczonego na
dostawę 7,62x51 mm naboi DA165 do karabinów maszynowych M134; 76
mm granatów dymnych DM35; Naboi dymno-błyskowych kali. 12; 81 mm granatów do
stawiania
zasłon
aerodyspersyjnych
GAK-81
(znak
postępowania:
(IU/195/VI-
65/ZO/PO/DOS/ZSS/2021).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 29 grudnia 2021 r. pod numerem nr 2021/S 253-672695.
W dniu 4 sierpnia 2022 r. wykonawca ZAKŁADY SPRZĘTU PRECYZYJNEGO
NIEWIADÓW Sp. z o.o. z siedzibą w Osiedle Niewiadów [dalej „Odwołujący”] wniósł
odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 99 ust. 1, 5 i 6 w zw. z art. 16 ust. 1
pkt 1) ustawy Pzp poprzez wadliwe i pozorne ustalenie kryteriów równoważności dla dostaw
oferowanych w ramach części 4 zamówienia, które uniemożliwia faktyczne ustalenie
równoważności wyrobów do 81 mm granatów do stawiania zasłon aerodyspersyjnych GAK-
81.
Wobec ww. zarzutów Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości
i nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności w postępowaniu w postaci uzupełnienia
kryteriów równoważności sformułowanych w pkt 3 Części 4 Załącznika nr 1 do SWZ
o następujące warunki równoważności:
− warunki szczelności korpusu kompletnego,
− wartość siły utrzymującej granat w lufie wyrzutnika,
− wartość siły rozcalenia granatu,
− wartość siły zamykającej korpus kpl. wyrobu,
− wymagania na działania czynników środowiskowych jak wibracje,
− wymagania bezpieczeństwa na spadek z określonej wysokości,
− kompatybilność z wyrzutnikami stosowanymi przez polskie Siły Zbrojne, potwierdzona
badaniami jakościowymi.
Izba stwierdziła, że do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
W dniu 16 sierpnia 2022
r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo w formie elektronicznej
, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Izba
stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
u
prawnioną do reprezentowania Odwołującego.
Wobec powyższych ustaleń Izba wskazuje, że na skutek cofnięcia odwołania
wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520
ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie
do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby
(art. 520 ust. 2
ustawy Pzp). Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza
postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego
w
wysokości 15 000,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………..
Członkowie:
……………………………..
……………………………..
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………..
Członkowie:
……………………………..
……………………………..
Sygn. akt: KIO 2045/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Skarb Państwa – Agencja Uzbrojenia w Warszawie [dalej
„Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu
ograniczonego na
dostawę 7,62x51 mm naboi DA165 do karabinów maszynowych M134; 76
mm granatów dymnych DM35; Naboi dymno-błyskowych kali. 12; 81 mm granatów do
stawiania
zasłon
aerodyspersyjnych
GAK-81
(znak
postępowania:
(IU/195/VI-
65/ZO/PO/DOS/ZSS/2021).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 29 grudnia 2021 r. pod numerem nr 2021/S 253-672695.
W dniu 4 sierpnia 2022 r. wykonawca ZAKŁADY SPRZĘTU PRECYZYJNEGO
NIEWIADÓW Sp. z o.o. z siedzibą w Osiedle Niewiadów [dalej „Odwołujący”] wniósł
odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 99 ust. 1, 5 i 6 w zw. z art. 16 ust. 1
pkt 1) ustawy Pzp poprzez wadliwe i pozorne ustalenie kryteriów równoważności dla dostaw
oferowanych w ramach części 4 zamówienia, które uniemożliwia faktyczne ustalenie
równoważności wyrobów do 81 mm granatów do stawiania zasłon aerodyspersyjnych GAK-
81.
Wobec ww. zarzutów Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości
i nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności w postępowaniu w postaci uzupełnienia
kryteriów równoważności sformułowanych w pkt 3 Części 4 Załącznika nr 1 do SWZ
o następujące warunki równoważności:
− warunki szczelności korpusu kompletnego,
− wartość siły utrzymującej granat w lufie wyrzutnika,
− wartość siły rozcalenia granatu,
− wartość siły zamykającej korpus kpl. wyrobu,
− wymagania na działania czynników środowiskowych jak wibracje,
− wymagania bezpieczeństwa na spadek z określonej wysokości,
− kompatybilność z wyrzutnikami stosowanymi przez polskie Siły Zbrojne, potwierdzona
badaniami jakościowymi.
Izba stwierdziła, że do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
W dniu 16 sierpnia 2022
r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo w formie elektronicznej
, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Izba
stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
u
prawnioną do reprezentowania Odwołującego.
Wobec powyższych ustaleń Izba wskazuje, że na skutek cofnięcia odwołania
wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520
ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie
do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby
(art. 520 ust. 2
ustawy Pzp). Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza
postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego
w
wysokości 15 000,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………..
Członkowie:
……………………………..
……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 27/23 z dnia 2023-02-01
- Sygn. akt KIO 38/23 z dnia 2023-01-31
- Sygn. akt KIO 87/23 z dnia 2023-01-27
- Sygn. akt KIO 78/23 z dnia 2023-01-27
- Sygn. akt KIO 111/23 z dnia 2023-01-26
