rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-08-31
rok: 2022
data dokumentu: 2022-08-31
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2161/22
KIO 2161/22
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Bienias
Przewodniczący: Marek Bienias
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 sierpnia 2022 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16
sierpnia 2022 r. przez wykonawcę WhyNotTravel Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Kielnarowej w postępowaniu
prowadzonym przez
Szkołę Główną Handlową w Warszawie z siedzibą w Warszawie
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16
sierpnia 2022 r. przez wykonawcę WhyNotTravel Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Kielnarowej w postępowaniu
prowadzonym przez
Szkołę Główną Handlową w Warszawie z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka
komandytowa z siedzibą w Kielnarowej kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
sygn. akt KIO 2161/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szkoła Główna Handlowa w Warszawie z siedzibą w Warszawie – prowadzi
w
trybie podstawowym bez negocjacji pn. Świadczenie usług sprzedaży i dostarczania
międzynarodowych biletów lotniczych dla Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie; nr
sprawy ADZL.25.1.45.2022
. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod nr: 2022/BZP 00250203/01 z dnia 2022-07-12.
Informację o unieważnieniu Postępowania Odwołujący otrzymał w dniu 11 sierpnia 2022 r.
W dniu 16 sierpnia 2022
r. wykonawca WhyNotTravel Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka
komandytowa
z siedzibą w Kielnarowej
wniósł odwołanie od
następującej czynności zamawiającego:
1. unieważnienia postępowania.
W wyniku powyższego Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 255 pkt 6 pzp z uwagi na unieważnienie Postępowania, mimo iż postępowanie nie jest
obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej
unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania;
2. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem prawidłowej
interpretacji zapisów Dokumentacji Zamówienia.
W przedmiotowym postępowaniu po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie z dnia 25 sierpnia 2022 r. wnosił o
oddalenie odwołania w całości.
Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym w dniu 30 sierpnia 2022 r., odwołujący
wykonawca WhyNotT
ravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z
siedzibą w Kielnarowej cofnął odwołanie wniesione w dniu 16 sierpnia 2022 r.
W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), umorzyła postępowanie odwoławcze,
orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Prawo zamówień
publicznyc
h oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz.
2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy
najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu
zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego
wartości.
Przewodniczący:
…………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka
komandytowa z siedzibą w Kielnarowej kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
sygn. akt KIO 2161/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szkoła Główna Handlowa w Warszawie z siedzibą w Warszawie – prowadzi
w
trybie podstawowym bez negocjacji pn. Świadczenie usług sprzedaży i dostarczania
międzynarodowych biletów lotniczych dla Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie; nr
sprawy ADZL.25.1.45.2022
. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod nr: 2022/BZP 00250203/01 z dnia 2022-07-12.
Informację o unieważnieniu Postępowania Odwołujący otrzymał w dniu 11 sierpnia 2022 r.
W dniu 16 sierpnia 2022
r. wykonawca WhyNotTravel Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka
komandytowa
z siedzibą w Kielnarowej
wniósł odwołanie od
następującej czynności zamawiającego:
1. unieważnienia postępowania.
W wyniku powyższego Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 255 pkt 6 pzp z uwagi na unieważnienie Postępowania, mimo iż postępowanie nie jest
obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej
unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania;
2. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem prawidłowej
interpretacji zapisów Dokumentacji Zamówienia.
W przedmiotowym postępowaniu po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie z dnia 25 sierpnia 2022 r. wnosił o
oddalenie odwołania w całości.
Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym w dniu 30 sierpnia 2022 r., odwołujący
wykonawca WhyNotT
ravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z
siedzibą w Kielnarowej cofnął odwołanie wniesione w dniu 16 sierpnia 2022 r.
W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), umorzyła postępowanie odwoławcze,
orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Prawo zamówień
publicznyc
h oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz.
2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy
najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu
zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego
wartości.
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 27/23 z dnia 2023-02-01
- Sygn. akt KIO 38/23 z dnia 2023-01-31
- Sygn. akt KIO 87/23 z dnia 2023-01-27
- Sygn. akt KIO 78/23 z dnia 2023-01-27
- Sygn. akt KIO 111/23 z dnia 2023-01-26
