rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-09-28
rok: 2022
data dokumentu: 2022-09-28
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 2408/22
KIO 2408/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 28 września 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2022 r. przez wykonawcę Catermed Spółka
z o
graniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi w postępowaniu prowadzonym
przez
Mazowieckie
Centrum
Neuropsychiatrii
Sp
ółka
z
o
graniczoną
o
dpowiedzialnością z siedzibą Zagórze k/Warszawy
odwoławczego w dniu 28 września 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 września 2022 r. przez wykonawcę Catermed Spółka
z o
graniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi w postępowaniu prowadzonym
przez
Mazowieckie
Centrum
Neuropsychiatrii
Sp
ółka
z
o
graniczoną
o
dpowiedzialnością z siedzibą Zagórze k/Warszawy
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy) wpłaconej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….………………..
Sygn. akt: KIO 2408/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Mazowieckie Centrum Neuropsychiatrii sp. z o.o. zamieścił w
Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 9 września 2022 roku ogłoszenie o zamiarze
udzielenia
w trybie zamówienia z wolnej ręki wykonawcy PPH,,K.” B. K. zamówienia pn.
„Usługa sporządzania i dostawy całodziennych posiłków szpitalnych oraz odbioru odpadów
pokonsumpcyjnych”, numer referencyjny: 2/22/WR, numer ogłoszenia: 2022/BZP 00342086.
Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych określonych w przepisach wydanych
na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
14 września 2022 r. wykonawca Catermed sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) wniósł
odwołanie na wybór trybu zamówienia z wolnej ręki, zarzucając Zamawiającemu naruszenie
przepisu art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp w zw. z art. 305 ust. 1 Pzp w zw. z art. 359 pkt 2 Pzp
poprzez wszczęcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie z wolnej
ręki, w sytuacji gdy rozwiązanie przez Zamawiającego umowy o udzielenie zamówienia
publicznego z dotychczasowym wykonawcą nie stanowiło wyjątkowej sytuacji niewynikającej
z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć oraz nie
istnieje konieczność natychmiastowego wykonania zamówienia i Zamawiający ma możliwość
udzielenia zamówienia w trybie konkurencyjnym.
Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o:
1) o nakazanie Z
amawiającemu unieważnienia czynności wszczęcia postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego w trybie wolnej ręki z dnia 9 września 2022 r.;
2)
ewentualnie o unieważnienie umowy zawartej w trybie z wolnej ręki z wykonawcą -
PPH,,K.
” B. K. w zakresie zobowiązań niewykonanych i nałożenie kary finansowej;
3)
ewentualnie o orzeczenie o skróceniu okresu obowiązywania umowy zawartej w trybie z
wolnej ręki z Wykonawcą - PPH,,K.” B. K.;
4) ewentualnie stwierdzenie naruszeni
a przepisów Pzp.
Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
28 września 2022 r. Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp
w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza
postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
w spraw
ie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba
nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ………….………………..
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy) wpłaconej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….………………..
Sygn. akt: KIO 2408/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Mazowieckie Centrum Neuropsychiatrii sp. z o.o. zamieścił w
Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 9 września 2022 roku ogłoszenie o zamiarze
udzielenia
w trybie zamówienia z wolnej ręki wykonawcy PPH,,K.” B. K. zamówienia pn.
„Usługa sporządzania i dostawy całodziennych posiłków szpitalnych oraz odbioru odpadów
pokonsumpcyjnych”, numer referencyjny: 2/22/WR, numer ogłoszenia: 2022/BZP 00342086.
Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych określonych w przepisach wydanych
na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
14 września 2022 r. wykonawca Catermed sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) wniósł
odwołanie na wybór trybu zamówienia z wolnej ręki, zarzucając Zamawiającemu naruszenie
przepisu art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp w zw. z art. 305 ust. 1 Pzp w zw. z art. 359 pkt 2 Pzp
poprzez wszczęcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie z wolnej
ręki, w sytuacji gdy rozwiązanie przez Zamawiającego umowy o udzielenie zamówienia
publicznego z dotychczasowym wykonawcą nie stanowiło wyjątkowej sytuacji niewynikającej
z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć oraz nie
istnieje konieczność natychmiastowego wykonania zamówienia i Zamawiający ma możliwość
udzielenia zamówienia w trybie konkurencyjnym.
Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o:
1) o nakazanie Z
amawiającemu unieważnienia czynności wszczęcia postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego w trybie wolnej ręki z dnia 9 września 2022 r.;
2)
ewentualnie o unieważnienie umowy zawartej w trybie z wolnej ręki z wykonawcą -
PPH,,K.
” B. K. w zakresie zobowiązań niewykonanych i nałożenie kary finansowej;
3)
ewentualnie o orzeczenie o skróceniu okresu obowiązywania umowy zawartej w trybie z
wolnej ręki z Wykonawcą - PPH,,K.” B. K.;
4) ewentualnie stwierdzenie naruszeni
a przepisów Pzp.
Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
28 września 2022 r. Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp
w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza
postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
w spraw
ie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba
nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ………….………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 27/23 z dnia 2023-02-01
- Sygn. akt KIO 38/23 z dnia 2023-01-31
- Sygn. akt KIO 87/23 z dnia 2023-01-27
- Sygn. akt KIO 78/23 z dnia 2023-01-27
- Sygn. akt KIO 111/23 z dnia 2023-01-26
