rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-02-20
rok: 2023
data dokumentu: 2023-02-20
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 321/23
KIO 321/23
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 20 lutego 2023 roku,
o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2023 r. przez
wykonawcę J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy
Konserwacja Terenów Zielonych J. W., ul. W. Łokietka 4; 41-933 Bytom, w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Śląska Sieć Metropolitalna
sp. z o.o., ul. Bojkowska 37P; 44-100 Gliwice,
przy udziale wykonawcy Natezja sp. z o.o. sp. k., ul. Raciborska 25g; 44-153 Trachy,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,
udziałem stron w dniu 20 lutego 2023 roku,
o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2023 r. przez
wykonawcę J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy
Konserwacja Terenów Zielonych J. W., ul. W. Łokietka 4; 41-933 Bytom, w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Śląska Sieć Metropolitalna
sp. z o.o., ul. Bojkowska 37P; 44-100 Gliwice,
przy udziale wykonawcy Natezja sp. z o.o. sp. k., ul. Raciborska 25g; 44-153 Trachy,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy J. W.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy
Konserwac
ja Terenów Zielonych J. W., ul. W. Łokietka 4; 41-933 Bytom, kwoty 7 500
zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 w
rześnia 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewod
niczący:
…………………………
sygn. akt: KIO 321/23
Uzasadnienie
Zamawiający – Śląska Sieć Metropolitalna sp. z o.o., z siedzibą w Gliwicach, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Świadczenie
usług sprzątania i utrzymania terenów zewnętrznych w okresie lato/zima na terenie Centrum
Przesiadkowego w Gliwicach
”.
Dnia 6 lutego 2023 roku, wykonawca J. W.
prowadzący działalność gospodarczą pod
firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J. W., ul. W. Łokietka 4; 41-933
Bytom
(dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł.
Sz
acunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach
wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego - skutecznie
przystąpił wykonawca Natezja sp. z o.o. sp. k., ul. Raciborska 25g; 44-153 Trachy.
Zamawiający, pismem procesowym z 20 lutego 2023 roku oświadczył, iż uwzględnia
odwołanie w całości.
Przystępujący, na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2023 roku oświadczył, że nie wnosi
sprzeci
wu wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze
zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez
o
dwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy J. W.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy
Konserwac
ja Terenów Zielonych J. W., ul. W. Łokietka 4; 41-933 Bytom, kwoty 7 500
zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 w
rześnia 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewod
niczący:
…………………………
sygn. akt: KIO 321/23
Uzasadnienie
Zamawiający – Śląska Sieć Metropolitalna sp. z o.o., z siedzibą w Gliwicach, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Świadczenie
usług sprzątania i utrzymania terenów zewnętrznych w okresie lato/zima na terenie Centrum
Przesiadkowego w Gliwicach
”.
Dnia 6 lutego 2023 roku, wykonawca J. W.
prowadzący działalność gospodarczą pod
firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J. W., ul. W. Łokietka 4; 41-933
Bytom
(dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł.
Sz
acunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach
wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego - skutecznie
przystąpił wykonawca Natezja sp. z o.o. sp. k., ul. Raciborska 25g; 44-153 Trachy.
Zamawiający, pismem procesowym z 20 lutego 2023 roku oświadczył, iż uwzględnia
odwołanie w całości.
Przystępujący, na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2023 roku oświadczył, że nie wnosi
sprzeci
wu wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze
zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez
o
dwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
- Sygn. akt 1, KIO 413/23, KIO 510/23 z dnia 2023-03-21
- Sygn. akt KIO 625/23 z dnia 2023-03-16
- Sygn. akt KIO 578/23 z dnia 2023-03-16
- Sygn. akt KIO 635/23 z dnia 2023-03-15
