rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-04-28
rok: 2023
data dokumentu: 2023-04-28
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 1136/23
KIO 1136/23
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Beata Pakulska - Banach
Przewodniczący: Beata Pakulska - Banach
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 28 kwietnia 2023 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
24 kwietnia 2023 r. przez wykonawc
ę SKAMEX Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wojewódzki Szpital im. Św. Ojca
Pio w Przemyślu
udziału stron w dniu 28 kwietnia 2023 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
24 kwietnia 2023 r. przez wykonawc
ę SKAMEX Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wojewódzki Szpital im. Św. Ojca
Pio w Przemyślu
postanawia:
1. umarza pos
tępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku ba
nkowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy SKAMEX Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu
od
odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 wrz
eśnia 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Od
woławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………….………………
Sygn. akt: KIO 1136/23
U z a s a d n i e n i e
Wojewódzki Szpital im. Św. Ojca Pio w Przemyślu, zwany dalej „zamawiającym”,
prowa
dzi postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.),
zwanej
dalej „ustawą Pzp” lub „Pzp”, którego przedmiotem są Dostawy drobnego sprzętu
medycznego I.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej 3 lutego 2023 r. nr 2023/S 025-069117.
Wykonawca - SKAMEX Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi, zwany dalej „odwołującym”
w dniu 24 kwietnia 2023 r.
wniósł odwołanie w zakresie pakietu nr 11 zarzucając
zamawiającemu naruszenie:
1) art. 253 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne
zaniechanie
uzupełnienia oferty złożonej przez wykonawcę Anmar Sp. z o.o. z siedzibą
w Tychach oraz
wybór tej oferty jako najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr 11;
2) art. 1
6 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny
z zasad
ami przejrzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców
w
związku z nieuprawnionym zaniechaniem odrzucenia oferty wykonawcy Anmar Sp. z o.o.
W
oparciu o powyższe odwołujący wnosił o:
1) uwzględnienie odwołania w całości;
2) nakazanie zamawiaj
ącemu dokonania czynności unieważnienia wyniku postępowania
w zakresie pakietu nr 11;
3) nakazanie z
amawiającemu dokonania czynności ponownej oceny oferty wykonawcy
Anmar Sp. z o.o.
w zakresie pakietu nr 11;
4) nakazanie dokonania ponownej czynno
ści oceny ofert
w zakresie pakietu nr 11
z
uwzględnieniem oferty odwołującego;
5) zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania
odwoławczego.
W dniu 28 kwietnia 2023 r., przed otwarciem rozprawy,
odwołujący złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało
podpisane przez prawidłowo umocowaną osobę do reprezentowania odwołującego.
Krajowa Izba Od
woławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie
z art. 520 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568
pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze,
w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Stosownie do
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437): w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed
otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony
te
rmin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania
odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka
o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu,
w
wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić
odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………….………………
1. umarza pos
tępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku ba
nkowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy SKAMEX Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu
od
odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 wrz
eśnia 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Od
woławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………….………………
Sygn. akt: KIO 1136/23
U z a s a d n i e n i e
Wojewódzki Szpital im. Św. Ojca Pio w Przemyślu, zwany dalej „zamawiającym”,
prowa
dzi postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.),
zwanej
dalej „ustawą Pzp” lub „Pzp”, którego przedmiotem są Dostawy drobnego sprzętu
medycznego I.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej 3 lutego 2023 r. nr 2023/S 025-069117.
Wykonawca - SKAMEX Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi, zwany dalej „odwołującym”
w dniu 24 kwietnia 2023 r.
wniósł odwołanie w zakresie pakietu nr 11 zarzucając
zamawiającemu naruszenie:
1) art. 253 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne
zaniechanie
uzupełnienia oferty złożonej przez wykonawcę Anmar Sp. z o.o. z siedzibą
w Tychach oraz
wybór tej oferty jako najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr 11;
2) art. 1
6 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny
z zasad
ami przejrzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców
w
związku z nieuprawnionym zaniechaniem odrzucenia oferty wykonawcy Anmar Sp. z o.o.
W
oparciu o powyższe odwołujący wnosił o:
1) uwzględnienie odwołania w całości;
2) nakazanie zamawiaj
ącemu dokonania czynności unieważnienia wyniku postępowania
w zakresie pakietu nr 11;
3) nakazanie z
amawiającemu dokonania czynności ponownej oceny oferty wykonawcy
Anmar Sp. z o.o.
w zakresie pakietu nr 11;
4) nakazanie dokonania ponownej czynno
ści oceny ofert
w zakresie pakietu nr 11
z
uwzględnieniem oferty odwołującego;
5) zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania
odwoławczego.
W dniu 28 kwietnia 2023 r., przed otwarciem rozprawy,
odwołujący złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało
podpisane przez prawidłowo umocowaną osobę do reprezentowania odwołującego.
Krajowa Izba Od
woławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie
z art. 520 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568
pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze,
w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Stosownie do
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437): w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed
otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony
te
rmin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania
odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka
o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu,
w
wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić
odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………….………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
- Sygn. akt KIO 1581/23 z dnia 2023-06-16
- Sygn. akt KIO 1492/23, KIO 1527/23 z dnia 2023-06-14
- Sygn. akt KIO 1463/23, KIO 1478/23 z dnia 2023-06-07
- Sygn. akt KIO 1122/23 z dnia 2023-06-06
