Kielce: Wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Nidy, Mierzawy i Cieku od Bełku na terenie gm. Imielno, Kije, Sobków, Michałów i Pińczów, woj. świętokrzyskie
Numer ogłoszenia: 159765 - 2012; data zamieszczenia: 23.07.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 133119 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, ul. Witosa 86, 25-561 Kielce, woj. świętokrzyskie, tel. 041 3340105 wew. 209, 309, faks 041 3340105 wew. 409.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: wojewódzka samorządowa jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzek: Nidy, Mierzawy i Cieku od Bełku na terenie gm. Imielno, Kije, Sobków, Michałów i Pińczów, woj. świętokrzyskie.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1. Przedmiot zamówienia. 1.1 Przedmiotem zamówienia jest: wykonanie usługi polegającej na opracowaniu oceny pięcioletniej stanu technicznego dla niżej wymienionych odcinków wałów przeciwpowodziowych rzek: Nidy, Mierzawy i Cieku od Bełku na terenie gm. Imielno, Kije, Sobków, Michałów i Pińczów, woj. świętokrzyskie. 1) Lewy wał rz. Nidy Motkowice - Korytnica 0+000 - 6+676, gm. Imielno, Kije , Sobków; 2) Prawy wał rz. Nidy, Motkowice - Borszowice 0+000 - 5+930, gm. Imielno, Kije; 3) Prawy wał rz. Nidy w Stawach 0+000 - 1+540, gm. Imielno. 4) Lewy wał rz. Nidy Korytnica - Staniowice 0+000 - 1+580, gm. Sobków; 5) Lewy wał rz. Nidy Staniowice - Sobków 0+000 - 1+730, gm. Sobków; 6) Prawy wał rz. Nidy Kotlice - Mokrsko Dolne 0+000 - 3+670, gm. Sobków; 7) Prawy wał rz. Nidy Mokrsko Górne -Brzezno 0+000 - 3+640, gm. Sobków; 8) Lewy wał rz. Mierzawy w Pawłowicach 0+000 - 1+950, gm. Michałów; 9) Prawy wał rz. Mierzawy w Pawłowicach 0+000 - 2+050, gm. Michałów, Pińczów; 10) Lewy wał Cieku od Bełku 0+000 - 0+190, gm. Imielno; 11) Prawy wał Cieku od Bełku 0+000 - 0+780, gm. Imielno. Dla każdego odcinka wałów należy wykonać oddzielne opracowanie w czterech egzemplarzach w formie papierowej, plus wersja elektroniczna na płycie CD lub DVD. 1.2 Charakterystyka wałów. __1.2.1 Lewy wał rz. Nidy Motkowice - Korytnica 0+000 - 6+676, gm. Imielno, Kije, Sobków; - długość badanego odcinka wału - 6676 mb; - szerokość korony - 2,0 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:4, 1:1,5; - średnia wysokość - 1,25 m; - klasa III.__ 1.2.2 Prawy wał rz. Nidy, Motkowice - Borszowice 0+000 - 5+930, gm. Imielno, Kije; - długość badanego odcinka wału -5930 mb; - szerokość korony - 2,0 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:1,5, 1:4; - średnia wysokość - 1,18 m; - klasa III. __1.2.3 Prawy wał rz. Nidy w Stawach 0+000 - 1+540, gm. Imielno; - długość badanego odcinka wału -1540mb; - szerokość korony - 1,5 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:1,5; - średnia wysokość - 1,60 m; - klasa IV.__1.2.4 Lewy wał rz. Nidy Korytnica - Staniowice 0+000 - 1+580, gm. Sobków; - długość badanego odcinka wału -1580mb; - szerokość korony - 2,0 m; - nachylenie skarp - 1:1,5, 1:4; - średnia wysokość - 1,00 m; - klasa III.__1.2.5 Lewy wał rz. Nidy Staniowice - Sobków 0+000 - 1+730, gm. Sobków; - długość badanego odcinka wału -1730mb; - szerokość korony - 2,0 m; - nachylenie skarp - 1:1,5, 1:4; - średnia wysokość - 1,00 m; - klasa III.__1.2.6 Prawy wał rz. Nidy Kotlice - Mokrsko Dolne 0+000 - 3+670, gm. Sobków; - długość badanego odcinka wału -3670mb; - szerokość korony - 2,0 m; - nachylenie skarp - 1:1,5, 1:4; - średnia wysokość - 1,00 m; - klasa III.__1.2.7 Prawy wał rz. Nidy Mokrsko Górne -Brzezno 0+000 - 3+640, gm. Sobków; - długość badanego odcinka wału -3640mb; - szerokość korony - 2,0 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:4; - średnia wysokość - 1,20 m; - klasa III.__1.2.8 Lewy wał rz. Mierzawy w Pawłowicach 0+000 - 1+950, gm. Michałów; - długość badanego odcinka wału -1950mb; - szerokość korony - 1,5 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:1,5; - średnia wysokość - 1,15 m; - klasa IV.__1.2.9 Prawy wał rz. Mierzawy w Pawłowicach 0+000 - 2+050, gm. Michałów, Pińczów; - długość badanego odcinka wału -2050mb; - szerokość korony - 1,5 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:1,5; - średnia wysokość - 1,25 m; - klasa IV.__1.2.10 Lewy wał Cieku od Bełku 0+000 - 0+190, gm. Imielno; - długość badanego odcinka wału -190mb; - szerokość korony - 1,5 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:1,5; - średnia wysokość - 1,42 m; - klasa IV.__1.2.11 Prawy wał Cieku od Bełku 0+000 - 0+780, gm. Imielno; - długość badanego odcinka wału -780mb; - szerokość korony - 1,5 m; - nachylenie skarp - 1:2, 1:1,5; - średnia wysokość - 0,72 m; - klasa IV.__1.3 Wymagania w zakresie opracowań. 1.3.1 Zakres opracowania. Oceną stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych należy objąć: korpus i podłoże obwałowania, budowle towarzyszące / śluzy wałowe /, koryto rzeki, i obszar chroniony. Ocena winna uwzględniać warunki hydrologiczne i hydrauliczne koryta, ocenę stanu międzywala i zawala, badania podłoża i korpusu wału, obliczenia filtracji i stateczności oraz ocenę stanu budowli hydrotechnicznych związanych z obwałowaniem. Ocena ta powinna określać przydatność obiektu do użytkowania pod względem bezpieczeństwa. Szczegółowy zakres oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa obwałowania powinien być zgodny z Wytycznymi wykonania ocen stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - opracowanie IMUZ Falenty 2003 r., natomiast dokumentacja oceny powinna zawierać wszystkie elementy, jakie zawarte są w punkcie 2.2 w/w Wytycznych. Ocena stanu technicznego wałów winna zawierać w szczególności: a) Układ trasy obwałowania, stan zawala, b) Dane hydrologiczne i hydrauliczne. Ocena stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów powinna zawierać poziomy wód wielkich miarodajnych i kontrolnych, wody średniej rocznej, poziomy ostrzegawcze i alarmowe, przepływy miarodajne i kontrolne oraz zaobserwowane stany i przepływy w okresie wezbrań, c) Pomiary geodezyjne. Opracowanie to powinno zawierać: - mapę orientacyjną ocenianego odcinka w skali 1:25 000, - mapy sytuacyjno-wysokościowe w skali 1:1000 z zaznaczoną lokalizacją wykonanych i archiwalnych punktów badawczych, przekrojów geotechnicznych oraz innych istotnych danych np. miejsc obserwacji zjawisk filtracyjnych, zagłębień terenowych i oczek wodnych, a także kolizje i skrzyżowania z uzbrojeniem podziemnym, - profil podłużny z zaznaczonymi poziomami wód miarodajnych, ławki przywałowej, terenu zawala oraz wynikami rozpoznania geotechnicznego, - przekroje poprzeczne charakterystyczne i geotechniczne wału i terenu przyległego. d) Ocena stanu technicznego budowli hydrotechnicznych związanych z obwałowaniem (przepusty wałowe i inne konstrukcje znajdujące się w korpusie i w podłożu), wraz z planami sytuacyjno-wysokościowymi i przekrojami budowli (inwentaryzacja) w skali 1:100 lub 1:200 oraz z ich dokładnym opisem i wynikami terenowymi stanu konstrukcji betonowych, stalowych, zamknięć, upustów itp. e) Badania geotechniczne podłoża i korpusu wałów powinny być opracowane zgodnie z zakresem Wytycznych wykonania oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - pkt. 3.3 (Badania na potrzeby okresowej oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa) oraz tabelami 3.1 i 3.2 (Zakres badań). Rzędne otworów badawczych nawiązać do rzędnych geodezyjnych, f) Obliczenie stateczności korpusu i filtracji przy aktualnych wymiarach korpusu i parametrach gruntu w korpusie i podłożu w warunkach eksploatacji (wezbraniowych). Obliczenia te należy zamieścić w opracowaniu, g) Podsumowanie oceny i określenie miejsc szczególnego zagrożenia. Zamawiający posiada do wykorzystania: protokoły z okresowej - rocznej kontroli stanu technicznego oraz dokumentację powykonawczą dla wałów rzeki Nidy. 1.3.2 Ocena ta powinna być opracowana zgodnie z zasadami wiedzy technicznej, Polskimi Normami oraz wymaganiami technicznymi, m.in.: - Wytycznych wykonywania ocen stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - opracowanie IMUZ Falenty 2003 r., - Prawa budowlanego - ustawy z dn. 07.07.1994 r. (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.), - Prawa wodnego - ustawy z dn. 18.07.2001 r. (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019), - Prawa ochrony środowiska - ustawy z dn. 27.04.2001 r. (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 129 poz. 902), - Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80 poz. 717), - Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 2007 r. Nr 86 poz. 579).Wykonawca powinien na bieżąco uwzględniać w opracowaniu zmiany w przepisach i zasadach wiedzy technicznej. Zamawiający, tj. Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, wymaga, aby Wykonawca dołączył do opracowania oświadczenie o sporządzeniu Oceny zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej obowiązującymi na dzień przekazania dokumentacji. Ocena powinna być przekazana Zamawiającemu wraz z wykazem opracowań oraz oświadczeniem, że zostały one wykonane w stanie zupełnym tj. jako kompletne z punktu widzenia celu, któremu mają służyć. 2. Termin wykonania zamówienia: do 30-11-2012 r. W tym ustala się termin na przekazanie Zamawiającemu kompletnych opracowań do dnia 31-10-2012 r. Termin do 30-11-2012 r. obejmuje w sobie czasookres wykonywania przez ZOPI ŚZMiUW oceny przekazanych opracowań. Przedmiot zamówienia uznaje za wykonany po przyjęciu opracowań przez Zespół Opiniowania Projektów Inwestycyjnych przy Świętokrzyskim Zarządzie Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach bez zastrzeżeń (w tym po usunięciu ewentualnych wad w opracowaniu, ujawnionych przez ZOPI, jeżeli takie wystąpią).Przyjęcie przekazanych (kompletnych) opracowań bez zastrzeżeń przez Zespół Opiniowania Projektów Inwestycyjnych przy Świętokrzyskim Zarządzie Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, stanowi o wykonaniu przedmiotu zamówienia. Zamawiający zastrzega sobie możliwość wydłużenia czasookresu oceny przekazanego opracowania poza termin do 30-11-2012 r. Jeżeli wydłużenie czasookresu oceny opracowania przez ZOPI poza datę 30-11-2012 r. nie jest wynikiem wadliwego wykonania przedmiotu zamówienia skutek tego stanu nie obciąża Wykonawcy, a przedmiot zamówienia uważa się za wykonany prawidłowo.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.63.00.00 - Usługi kontroli i nadzoru technicznego .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Przetarg nieograniczony

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 23.07.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 4.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o. o., ul. Wałbrzyska 3/5, 02-739 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 214099,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 115620,00

• Oferta z najniższą ceną: 115620,00 / Oferta z najwyższą ceną: 270600,00

• Waluta: PLN.