Warszawa: roboty dodatkowe nie objęte zamówieniem podstawowym w ramach przedsięwzięcia Budowa Szkoły Podstawowej przy ul. Głębockiej wraz z dojazdem - etap I
Numer ogłoszenia: 244932 - 2013; data zamieszczenia: 26.06.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 163978 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Dzielnica Białołęka m. st. Warszawy, ul. Modlińska 197/232, 03-122 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 5103125, faks 022 5103189.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: roboty dodatkowe nie objęte zamówieniem podstawowym w ramach przedsięwzięcia Budowa Szkoły Podstawowej przy ul. Głębockiej wraz z dojazdem - etap I.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest: Budowa Szkoły Podstawowej przy ul. Głębockiej wraz z dojazdem - etap I Zakres prac obejmuje : 1. Wymiana gruntu pod fundamentami w rejonie budynków A, B, C w związku z zalegającą warstwą gruzu i śmieci poniżej posadowienia ław fundamentowych. 2. Przełożenie kanalizacji sanitarnej biegnącej pod fundamentami budynku A w osi X/A1-A8, poza obrys budynku. 3. Likwidacja 3 sztuk niezinwentaryzowanych zbiorników stalowych o średnicy 2,50 m i długości 10,00 m poprzez wydobycie, utylizację i zasypanie powstałego wykopu. Szczegółowy zakres robót przedmiotu niniejszej umowy został określony w przedmiarach robót zał. nr 5 do zaproszenia. Zamawiający wymaga, aby przez cały okres obowiązywania umowy Wykonawca posiadał polisę ubezpieczenia lub inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej w wysokości nie mniejszej niż wysokość złożonej oferty (kwota brutto)..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 44.11.12.00 - Cement .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14.05.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• EIFFAGE BUDOWNICTWO MITEX S.A., Postępu 5A, 02-676 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 503753,69 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 614000,00

• Oferta z najniższą ceną: 614000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 614000,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W trakcie realizacji umowy stwierdzono konieczność wykonania zamówienia dodatkowego. Poniżej przedstawiono uzasadnienie i zakres robót budowlanych: 1) wymiana gruntu pod fundamentami w rejonie budynków A, B, C w związku z zalegającą warstwą gruzu i śmieci poniżej posadowienia ław fundamentowych; W trakcie prowadzenie robót ziemnych pod fundamenty w rejonie budynków A, B, C stwierdzono występowanie w wykopie zalegających warstw gruzu i śmieci poniżej posadowienia ław fundamentowych, co wiąże się z koniecznością wykonania wymiany gruntu. Zdarzenie to zostało zgłoszone Zamawiającemu wpisem do Dziennika Budowy w dn. 10.12.2012 r. oraz wpisem na naradzie koordynacyjnej nr 1 w dn. 14.01.2012 r. Sytuacja powyższa nie była możliwa do przewidzenia podczas przygotowania dokumentacji budowlano-wykonawczej oraz sporządzania oferty i zawierania umowy podstawowej. Przekazana do realizacji dokumentacja projektowa wraz z opracowaniem geologicznym nie stwierdzała występowania zalegających warstw gruzu i śmieci. Zaleceniem geotechnika jest wymiana gruntu. 2) likwidacja 3 sztuk niezinwentaryzowanych zbiorników stalowych o średnicy 2,50 m i długości 10,00 m poprzez wydobycie, utylizację i zasypanie powstałego wykopu. W trakcie prowadzenia robót ziemnych pod budynek D stwierdzono niezinwentaryzowane zbiorniki stalowe (cysterny o średnicy 2,5 m i długości 10 m) w ilości 3 sztuk, pozostałości po istniejącej stacji pompowej, co zostało zgłoszone Zamawiającemu wpisem do Dziennika Budowy w dn. 11.12.2012 r. Konieczne jest wydobycie i utylizacja zbiorników oraz zasypanie powstałego wykopu. Sytuacja powyższa nie była możliwa do przewidzenia podczas przygotowania dokumentacji budowlano-wykonawczej oraz sporządzania oferty i zawierania umowy podstawowej. Przekazana do realizacji dokumentacja projektowa oraz plansza ZUD nie stwierdzała występowania zbiorników na terenie, w obrębie budynku D. Również podczas wizji lokalnej nie można było stwierdzić powyższego faktu. 3) przełożenie kanalizacji sanitarnej biegnącej pod fundamentami budynku A w osi X/A1-A8, poza obrys budynku W trakcie prowadzenia robót ziemnych pod budynek A stwierdzono niezinwentaryzowaną czynna instalację kanalizacyjną, która przebiega pod ławą fundamentową w/w budynku w osi X/A1-A8. Zdarzenie to zostało zgłoszone Zamawiającemu wpisem do Dziennika Budowy w dn. 26.02.2013 r. oraz pismem z tego samego dnia. W dniu 1.03.2013 r. odbyło się spotkanie w powyższej sprawie, na którym ustalono wykonanie przełożenia czynnej kanalizacji sanitarnej pod budynkiem A, z rury PCV 200 ze studniami rewizyjnymi na przekłamaniach instalacji, poza obrys budynku. Sytuacja powyższa nie była możliwa do przewidzenia podczas przygotowania dokumentacji budowlano-wykonawczej oraz sporządzania oferty i zawierania umowy podstawowej. Przekazana do realizacji dokumentacja projektowa nie stwierdzała występowania tej i instalacji kanalizacji sanitarnej na terenie, w obrębie budynku A. Zaleceniem Inspektora nadzoru jest wykonanie obejścia jak wyżej.