Rzeszów: Świadczenie usług prawnych w zakresie zastępstwa procesowego
Numer ogłoszenia: 284946 - 2015; data zamieszczenia: 26.10.2015
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 246576 - 2015r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Zarząd Transportu Miejskiego w Rzeszowie, ul. Trembeckiego 3, 35-234 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. (017) 86 60 349, faks (017) 86 60 349.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Świadczenie usług prawnych w zakresie zastępstwa procesowego.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Zakres zamówienia: Dokonywanie czynności faktycznych i prawnych zgodnych z przepisami prawa zmierzających do odzyskania od dłużników należności z tytułu nałożonych opłat dodatkowych za jazdę bez ważnego biletu w pojazdach lokalnego transportu zbiorowego, należności za przewóz oraz kosztów przesłania do podróżnego wezwania do zapłaty drogą pocztową, w ilości nie przekraczających 12000 spraw (maksymalnie 6000 spraw rocznie), polegających w szczególności na reprezentowaniu Zamawiającego w charakterze pełnomocnika przed sądami powszechnymi w ww. sprawach. Do obowiązków Wykonawcy w zakresie przedmiotu umowy określonego należą w szczególności: a) Przygotowanie oraz wniesienie w każdej ze zleconych spraw pozwu do sądu w elektronicznym postępowaniu upominawczym, b) Wykonywanie wszelkich niezbędnych w postępowaniu czynności koniecznych w celu uzyskania tytułu wykonawczego, c) W razie skierowania sprawy do zwykłego postępowania upominawczego lub do postępowania zwykłego i przekazania sprawy do sądu właściwości ogólnej - wykonywanie wszelkich niezbędnych w postępowaniu czynności koniecznych w celu uzyskania tytułu wykonawczego, d) Bieżący kontakt z dłużnikami na każdym etapie postępowania, w tym uzyskanie pisemnego zobowiązania ratalnej spłaty zadłużenia.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.11.20.00 - Usługi reprezentacji prawnej .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 23.10.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Radców Prawnych STATIMA M. Rogowski, Ł. Sajdak Sp. k., al. Korfantego 2, 40-004 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 50400,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 61992,00

• Oferta z najniższą ceną: 61992,00 / Oferta z najwyższą ceną: 61992,00

• Waluta: PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych. Usługi prawnicze, na mocy Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28.01.2010r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz.U. z dnia 28.01.2010r.) zostały zaliczone do grupy usług o charakterze niepriorytetowym, do których odnoszą się szczególne, sformułowane w art. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych zasady wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, bez konieczności wykazania istnienia wyrażonych w art. 62 ust. 1 lub art 67 ust. 1 przesłanek. Zgodnie natomiast z art. 5 ust. 1b ustawy Prawo zamówień publicznych, ustawodawca przyjął, iż w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Powyższe oznacza możliwość zastosowania tego trybu zgodnie z wyborem Zamawiającego, bez konieczności wykazywania, zarówno przesłanek określonych w art. 62 ust. 1 i art. 67 ust. 1 jak też szczegółowego uzasadnienia dla zastosowania takiego trybu na mocy art. 5 ust 1b ustawy. Zamawiający zdecydował się udzielić zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki Kancelarii Radców Prawnych STATIMA M. Rogowski, Ł. Sajdak Sp. k., z siedzibą w Katowicach, która specjalizuje się w windykacji należności masowych Urzędów Miast i Gmin, Przewoźników Kolejowych, Zakładów Komunalnych, Zarządów Dróg i Transportu, Przedsiębiorstw Komunikacji Miejskiej oraz Firm Rewizorskich z całej Polski. Kancelaria ta posiada pełną wiedzę dotyczącą zasad prowadzenia postępowania windykacyjnego/egzekucyjnego, czego dowodem są liczne referencje, które potwierdzają, jakość świadczonych przez nią usług jak również dbałość o dobre imię Klientów. Zaznaczyć należy, iż windykowanie należności związane jest w sposób integralny z pracą ZTM Rzeszów. Konieczność zachowania przez Gminę Miasto Rzeszów terminów realizacji czynności windykacyjnych jest od gminy niezależna, wynika bowiem z przepisów prawa. Postępowania sądowe winny być prowadzone z odpowiednią systematyką, a ich istotnym elementem jest stabilność oraz terminowość wykonywanych czynności windykacyjnych. W zakresie usługi zastępstwa procesowego utrzymanie ciągłości eliminuje lub co najmniej zmniejsza ryzyko wystąpienia błędów mogących powodować utratę przychodów Gminy. Poszukiwanie, a następnie wyłonienie innego podmiotu wywołałoby negatywne skutki dla Gminy Miasto Rzeszów na toczące się obecnie postępowania przed sądem