rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-02-11
rok: 2015

sygnatury akt.:

KIO 202/15

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 lutego 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego
2015 r. przez Odwołującego – SANSEC Poland S.A., ul. Bolesława Prusa, 00-493
Warszawa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez
Zamawiającego – Muzeum Śląskie w Katowicach, Al. W. Korfantego 3, 40-005 Katowice
przy udziale wykonawcy – MAGIT Sp. z o.o., ul. Parkowa 11, Psary, 51-180 Wrocław
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego –
SANSEC Poland S.A., ul. Bolesława Prusa, 00-493 Warszawa kwoty 15.000,00 zł
(słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: …………………



Sygn. akt: KIO 202/15

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie
przetargu nieograniczonego, pn.: „Wykonanie i montaż systemu informacji wizualnej wraz z
infrastrukturą towarzyszącą w nowej siedzibie Muzeum Śląskiego w Katowicach”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 22 października 2014 r. pod numerem 2014/S 203-358862.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności
wyboru oferty najkorzystniejszej i wykluczenia Odwołującego z postępowania.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie,
zgłosił skutecznie przystąpienie wykonawca MAGIT Sp. z o.o. z siedzibą w Psarach, który
jednak nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów
odwołania.

Pismem z dnia 5 lutego 2015 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu następnym, stanowiącym odpowiedź na odwołanie, Zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty sformułowane w treści odwołania. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu
Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W
tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp w zw. z § 5
ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła
znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 191/15, KIO 199/15 z dnia 2015-02-16
• Sygn. akt KIO 194/15 z dnia 2015-02-13
• Sygn. akt KIO 192/15 z dnia 2015-02-12
• Sygn. akt KIO 201/15 z dnia 2015-02-11
• Sygn. akt KIO 196/15 z dnia 2015-02-10