rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-08-07
rok: 2015
data dokumentu: 2015-08-07
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 1614/15
KIO 1614/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 7 sierpnia 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca
2015 r. przez wykonawcę Chemtrol Polska Sp. z o. o., ul. Ciołka 12/424, 01-402
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Łosicki Dom Kultury, ul. Piłsudskiego 4,
08-200 Łosice
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca
2015 r. przez wykonawcę Chemtrol Polska Sp. z o. o., ul. Ciołka 12/424, 01-402
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Łosicki Dom Kultury, ul. Piłsudskiego 4,
08-200 Łosice
postanawia:
1. odrzucić odwołanie,
2. kosztami postępowania obciąża Chemtrol Polska Sp. z o. o., ul. Ciołka 12/424, 01-402
Warszawa i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez Chemtrol Polska Sp.
z o. o., ul. Ciołka 12/424, 01-402 Warszawa tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.
Przewodniczący: ……………………….
Sygn. akt: KIO 1614/15
UZASADNIENIE
Zamawiający - Łosicki Dom Kultury prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Modernizacja
Łosickiego Domu Kultury - mechanika i pozostałe wyposażenie sali widowiskowej”.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 03 lipca
2015 r. pod numerem 165350.
Izba ustaliła, że Zamawiający oszacował wartość niniejszego zamówienia na kwotę 275 002
złote, co stanowi równowartość 65 090,77 euro. Wartość niniejszego zamówienia nie
przekracza zatem kwoty 130 000 złotych, a tym samym jest niższa od wartości zamówienia,
od której jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej.
Stosownie do art. 180 ust. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli wartość
zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11
ust. 8, odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności wyboru trybu negocjacji bez
ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki lub zapytania o cenę; opisu sposobu dokonywania
oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia odwołującego z
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, odrzucenia oferty odwołującego. W
artykule tym został zatem przewidziany katalog zamknięty czynności zamawiającego, od
których przysługuje odwołanie.
Stosownie do artykułu 189 ust. 2 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba odrzuca
odwołanie, jeżeli stwierdzi, że w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, odwołanie dotyczy innych
czynności niż określone w art. 180 ust.2.
Zatem odwołanie, które zostało wniesione wobec innych czynności Zamawiającego niż
wymienione w art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, podlega odrzuceniu.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący - Wykonawca CHEMTROL Polska sp. z o.o. w
Warszawie, wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Prawo zamówień
publicznych czynności i zaniechań Zamawiającego, polegających na wyborze, jako
najkorzystniejszej oferty wykonawcy W. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą „BLOND'S PROMOTION” W. B.; zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy W. B.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „BLOND'S PROMOTION” W. B.;
zaniechaniu wykluczenia wykonawcy W. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą „BLOND'S PROMOTION" W. B.; zaniechaniu wybrania, jako najkorzystniejszej oferty
Wykonawcy - CHEMTROL Polska sp. z o.o. w Warszawie.
Oznacza to, że Odwołujący kwestionował w odwołaniu czynności Zamawiającego inne, niż
zawarte w katalogu zamkniętym w art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
W związku z powyższym, na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 6 ustawy Prawo zamówień
publicznych odwołanie podlegało odrzuceniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i ust.
10 Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 lit. a i § 5 ust. 4
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1. odrzucić odwołanie,
2. kosztami postępowania obciąża Chemtrol Polska Sp. z o. o., ul. Ciołka 12/424, 01-402
Warszawa i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez Chemtrol Polska Sp.
z o. o., ul. Ciołka 12/424, 01-402 Warszawa tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.
Przewodniczący: ……………………….
Sygn. akt: KIO 1614/15
UZASADNIENIE
Zamawiający - Łosicki Dom Kultury prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Modernizacja
Łosickiego Domu Kultury - mechanika i pozostałe wyposażenie sali widowiskowej”.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 03 lipca
2015 r. pod numerem 165350.
Izba ustaliła, że Zamawiający oszacował wartość niniejszego zamówienia na kwotę 275 002
złote, co stanowi równowartość 65 090,77 euro. Wartość niniejszego zamówienia nie
przekracza zatem kwoty 130 000 złotych, a tym samym jest niższa od wartości zamówienia,
od której jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii
Europejskiej.
Stosownie do art. 180 ust. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli wartość
zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11
ust. 8, odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności wyboru trybu negocjacji bez
ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki lub zapytania o cenę; opisu sposobu dokonywania
oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia odwołującego z
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, odrzucenia oferty odwołującego. W
artykule tym został zatem przewidziany katalog zamknięty czynności zamawiającego, od
których przysługuje odwołanie.
Stosownie do artykułu 189 ust. 2 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba odrzuca
odwołanie, jeżeli stwierdzi, że w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, odwołanie dotyczy innych
czynności niż określone w art. 180 ust.2.
Zatem odwołanie, które zostało wniesione wobec innych czynności Zamawiającego niż
wymienione w art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, podlega odrzuceniu.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący - Wykonawca CHEMTROL Polska sp. z o.o. w
Warszawie, wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Prawo zamówień
publicznych czynności i zaniechań Zamawiającego, polegających na wyborze, jako
najkorzystniejszej oferty wykonawcy W. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą „BLOND'S PROMOTION” W. B.; zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy W. B.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „BLOND'S PROMOTION” W. B.;
zaniechaniu wykluczenia wykonawcy W. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą „BLOND'S PROMOTION" W. B.; zaniechaniu wybrania, jako najkorzystniejszej oferty
Wykonawcy - CHEMTROL Polska sp. z o.o. w Warszawie.
Oznacza to, że Odwołujący kwestionował w odwołaniu czynności Zamawiającego inne, niż
zawarte w katalogu zamkniętym w art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
W związku z powyższym, na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 6 ustawy Prawo zamówień
publicznych odwołanie podlegało odrzuceniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i ust.
10 Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 lit. a i § 5 ust. 4
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 2173/15, KIO 2174/15, KIO 2193/15, KIO 2194/15 z dnia 2015-10-26
- Sygn. akt KIO 2084/15 z dnia 2015-10-07
- Sygn. akt KIO 1955/15 z dnia 2015-09-24
- Sygn. akt KIO 1947/15 z dnia 2015-09-18
