rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-08-12
rok: 2015
data dokumentu: 2015-08-12
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 1642/15
KIO 1642/15
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Katarzyna Brzeska, Renata Tubisz Protokolant: Agata Dziuban
Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Katarzyna Brzeska, Renata Tubisz Protokolant: Agata Dziuban
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu
12 sierpnia 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu
31 lipca 2015 r. przez wykonawcę: Sygnity
S.A., Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego:
Ministerstwo Finansów, ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa,
zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego:
1. wykonawcy: Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów, (po stronie
odwołującego)
2. wykonawcy: AMG.net. S.A. ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź,
3. wykonawcy DahliaMatic Sp. z o.o., ul. Gottlieba Daimlera 2, 02-460 Warszawa
- wobec wycofania odwołania,
12 sierpnia 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu
31 lipca 2015 r. przez wykonawcę: Sygnity
S.A., Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego:
Ministerstwo Finansów, ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa,
zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego:
1. wykonawcy: Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów, (po stronie
odwołującego)
2. wykonawcy: AMG.net. S.A. ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź,
3. wykonawcy DahliaMatic Sp. z o.o., ul. Gottlieba Daimlera 2, 02-460 Warszawa
- wobec wycofania odwołania,
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego -
Sygnity S.A., Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa kwoty 13 500,00 zł. (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Przewodniczący: ………………..
Członkowie:…………………
….….……………
Sygn. akt: KIO 1642/15
U z a s a d n i e n i e:
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego na „Zakup usługi utrzymania i asysty dla Informatycznego
Systemu Obsługi Budżetu Państwa Trezor” (Publikacja w Dzienniku Wspólnot Europejskich
w dniu 22.07.2015r. pod nr 2015/S 139-257016), w dniu 31 lipca 2015 r. zostało wniesione
odwołanie w formie pisemnej przez wykonawcę: Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie, w
kopii przekazane zamawiającemu w terminie ustawowym.
Odwołanie zostało złożone wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz
postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej SIWZ), opublikowanej na
stronie internetowej zamawiającego w dniu 22 lipca 2015 r.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu
Ministerstwu Finansów
naruszenie przepisów
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami), dalej
zwaną ustawą Pzp i powołał się na swoją legitymację do wniesienia odwołania w rozumieniu
art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, gdyż obecne postanowienia ogłoszenia oraz SIWZ
uniemożliwiają złożenie oferty i ubieganie się o zamówienie, którego realizacji mógłby się
podjąć z pozytywnym skutkiem.
Odwołujący Sygnity S.A. wniósł odwołanie wobec czynności sporządzeniu
specyfikacji istotnych warunków zamówienia i odpowiadających im stosownych zapisów
ogłoszenia, w sposób niezgodny z przepisami ustawy Pzp, tj. w sposób naruszający zasadę
równego traktowania wykonawców, uczciwej konkurencji, w szczególności poprzez
sporządzenie opisu sposobu dokonania oceny spełnienia warunków udziału w
postępowaniu.
W związku z powyższym odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz o
nakazanie zamawiającemu dokonanie modyfikacji odnośnych zapisów ogłoszenia i SIWZ - w
sposób określony w uzasadnieniu odwołania.
W
dniu 12 sierpnia 2015 r. odwołujący działając poprzez umocowanego
pełnomocnika radcę prawnego M. L. złożył oświadczenie do protokołu posiedzenia, że
wycofuje odwołanie.
Izba uznała, że cofnięcie odwołania w niniejszej sprawie nastąpiło ze skutkiem
prawnym.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) umorzyła
postępowanie odwoławcze.
Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy
do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13 500,00 zł jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1,
zdanie 2 ustawy Pzp.
Przewodniczący: ……………………
Członkowie: ….………………
……………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego -
Sygnity S.A., Al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa kwoty 13 500,00 zł. (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Przewodniczący: ………………..
Członkowie:…………………
….….……………
Sygn. akt: KIO 1642/15
U z a s a d n i e n i e:
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie
przetargu nieograniczonego na „Zakup usługi utrzymania i asysty dla Informatycznego
Systemu Obsługi Budżetu Państwa Trezor” (Publikacja w Dzienniku Wspólnot Europejskich
w dniu 22.07.2015r. pod nr 2015/S 139-257016), w dniu 31 lipca 2015 r. zostało wniesione
odwołanie w formie pisemnej przez wykonawcę: Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie, w
kopii przekazane zamawiającemu w terminie ustawowym.
Odwołanie zostało złożone wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz
postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej SIWZ), opublikowanej na
stronie internetowej zamawiającego w dniu 22 lipca 2015 r.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu
Ministerstwu Finansów
naruszenie przepisów
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami), dalej
zwaną ustawą Pzp i powołał się na swoją legitymację do wniesienia odwołania w rozumieniu
art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, gdyż obecne postanowienia ogłoszenia oraz SIWZ
uniemożliwiają złożenie oferty i ubieganie się o zamówienie, którego realizacji mógłby się
podjąć z pozytywnym skutkiem.
Odwołujący Sygnity S.A. wniósł odwołanie wobec czynności sporządzeniu
specyfikacji istotnych warunków zamówienia i odpowiadających im stosownych zapisów
ogłoszenia, w sposób niezgodny z przepisami ustawy Pzp, tj. w sposób naruszający zasadę
równego traktowania wykonawców, uczciwej konkurencji, w szczególności poprzez
sporządzenie opisu sposobu dokonania oceny spełnienia warunków udziału w
postępowaniu.
W związku z powyższym odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz o
nakazanie zamawiającemu dokonanie modyfikacji odnośnych zapisów ogłoszenia i SIWZ - w
sposób określony w uzasadnieniu odwołania.
W
dniu 12 sierpnia 2015 r. odwołujący działając poprzez umocowanego
pełnomocnika radcę prawnego M. L. złożył oświadczenie do protokołu posiedzenia, że
wycofuje odwołanie.
Izba uznała, że cofnięcie odwołania w niniejszej sprawie nastąpiło ze skutkiem
prawnym.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) umorzyła
postępowanie odwoławcze.
Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy
do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13 500,00 zł jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1,
zdanie 2 ustawy Pzp.
Przewodniczący: ……………………
Członkowie: ….………………
……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 2173/15, KIO 2174/15, KIO 2193/15, KIO 2194/15 z dnia 2015-10-26
- Sygn. akt KIO 2084/15 z dnia 2015-10-07
- Sygn. akt KIO 1955/15 z dnia 2015-09-24
- Sygn. akt KIO 1947/15 z dnia 2015-09-18
