rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-12-13
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 2271/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2016 roku w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 01 grudnia 2016
roku przez wykonawcę „ALLGAST” R. J., Akademia Sztuki Kulinarnej QLINARIO ul.
Gdańska 145, 85-022 Bydgoszcz w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - 2
Wojskowy Oddział Gospodarczy ul. Obornicka 100-102, 50- 984 Wrocław

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego „ALLGAST” R. J., Akademia Sztuki Kulinarnej QLINARIO ul. Gdańska
145, 85-022 Bydgoszcz, kwoty 15 000,00 (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej
równowartość wpisu uiszczonego przez odwołującego.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1020 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Wrocławiu.



Przewodniczący……………..




Sygn. akt: KIO 2271/16

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający, Skarb Państwa 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy ul. Obornicka 100-
102, 50- 984 Wrocław, prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w
trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu gastronomicznego, chłodniczego,
grzewczego oraz ciągów wydawczych.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z dnia 31 sierpnia 2016 roku nr 2016/S 167-301006. Postępowanie jest
prowadzone z zastosowanie zasad obowiązujących przy procedurze udzielania zamówień
publicznych, kiedy wartość zamówienia jest wyższa od kwot określonych w przepisach
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając
zamawiającemu niezasadne odrzucenie oferty odwołującego w zakresie zadań 1 i 2, a w
konsekwencji unieważnienie przedmiotowego postepowania.
W dniu 12 grudnia 2016 roku r. zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości. Następnie również w tym
samym dniu do Prezesa KIO wpłynęło oświadczenia odwołującego o cofnięciu
przedmiotowego odwołania. Biorąc pod uwagę powyższe Izba stwierdziła, że ze względu na
fakt iż pierwsze do Prezesa KIO wpłynęło oświadczenie zamawiającego o uwzględnieniu
zarzutów odwołania w całości, to Izba uznając, że przedmiotowe uwzględnienie wyczerpuje
w całości zakres żądań podniesionych w odwołaniu postanowiła umorzyć postepowanie
odwoławcze.

Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz
uczestników postępowania odwoławczego pod warunkiem, że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, co
miało miejsce w tym postepowaniu.
Dla
wywarcia
skutku
procesowego
w
postaci
umorzenia
postępowania
odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych
w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem
zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych, znoszą się wzajemnie. Tym samym Izba orzekła o konieczności zwrotu kwoty
wpisu uiszczonego przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych,
stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2269/16 z dnia 2016-12-15
• Sygn. akt KIO 2264/16 z dnia 2016-12-14
• Sygn. akt KIO 2255/16 z dnia 2016-12-14
• Sygn. akt KIO 2248/16 z dnia 2016-12-14
• Sygn. akt KIO 2245/16 z dnia 2016-12-14