rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-12-15
rok: 2016
data dokumentu: 2016-12-15
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 2309/16
KIO 2309/16
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 grudnia 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
6 grudnia 2016 r. przez AGM M. Ł. Sp. j. z siedzibą w Krakowie,
w postępowaniu prowadzonym przez Izbę Administracji Skarbowej w Poznaniu,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
6 grudnia 2016 r. przez AGM M. Ł. Sp. j. z siedzibą w Krakowie,
w postępowaniu prowadzonym przez Izbę Administracji Skarbowej w Poznaniu,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AGM M. Ł. Sp. j.
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 2309/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający − Izba Administracji Skarbowej w Poznaniu − prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Dostawa defibrylatorów AED dla Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu.
W dniu 6 grudnia 2016 r. wykonawca AGM M. Ł. Sp. j. wniósł odwołanie wobec treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie
przepisów: art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp. Odwołujący podniósł zarzuty
dotyczące poz. 8, 9 i 14 opisu przedmiotu zamówienia, stwierdzając, że Zamawiający
sporządził ten opis w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego
traktowania wykonawców oraz w sposób nieprecyzyjny, niejednoznaczny, uniemożliwiający
złożenie ofert.
W dniu 13 grudnia 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie
internetowej w dniu 6 grudnia 2016 r. i w tej samej dacie przekazał ją pocztą elektroniczną
wykonawcom, którzy ujawnili się poprzez zadawanie pytań do SIWZ, zatem określony w art.
185 ust. 2 ustawy Pzp 3-dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego upłynął w dniu 9 grudnia 2016 r. W powyższym terminie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w związku
z czym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2
ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:……………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AGM M. Ł. Sp. j.
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 2309/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający − Izba Administracji Skarbowej w Poznaniu − prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Dostawa defibrylatorów AED dla Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu.
W dniu 6 grudnia 2016 r. wykonawca AGM M. Ł. Sp. j. wniósł odwołanie wobec treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie
przepisów: art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp. Odwołujący podniósł zarzuty
dotyczące poz. 8, 9 i 14 opisu przedmiotu zamówienia, stwierdzając, że Zamawiający
sporządził ten opis w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego
traktowania wykonawców oraz w sposób nieprecyzyjny, niejednoznaczny, uniemożliwiający
złożenie ofert.
W dniu 13 grudnia 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie
internetowej w dniu 6 grudnia 2016 r. i w tej samej dacie przekazał ją pocztą elektroniczną
wykonawcom, którzy ujawnili się poprzez zadawanie pytań do SIWZ, zatem określony w art.
185 ust. 2 ustawy Pzp 3-dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego upłynął w dniu 9 grudnia 2016 r. W powyższym terminie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w związku
z czym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2
ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2284/16, KIO 2290/16 z dnia 2016-12-27
- Sygn. akt KIO 2260/16 z dnia 2016-12-27
- Sygn. akt KIO 2289/16 z dnia 2016-12-21
- Sygn. akt KIO 2279/16 z dnia 2016-12-21
- Sygn. akt KIO 2277/16 z dnia 2016-12-21
