rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-12-14
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 2311/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2016 roku w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 06 grudnia 2016 roku
przez wykonawcę Zakład Gospodarki Komunalnej i Mechanizacji Rolnictwa Sp. Z o.o.
87-821 Baruchowo, Baruchowo 54 w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską
Ciechocinek ul. Kopernika 19, 87-720 Ciechocinek

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego - Zakład Gospodarki Komunalnej i Mechanizacji Rolnictwa Sp. Z o.o. 87-
821 Baruchowo, Baruchowo 54 kwoty 7 500,00 (słownie: siedem pięćset tysięcy złotych)
stanowiącej równowartość wpisu uiszczonego przez odwołującego.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz.
U.
z
r.
poz.
1020
ze
zm.)
na
niniejsze
postanowienie
-
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.



Przewodniczący……………..



Sygn. akt: KIO 2311/16
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający, Gmina Miejska Ciechocinek prowadzi postepowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Świadczenie usług odbioru i
zagospodarowania
odpadów
komunalnych
powstających
na
nieruchomościach
zamieszkałych na terenie Gminy Miejskiej Ciechocinek”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
pod nr 354985 z dnia 30 listopada 2016 roku. Postępowanie jest prowadzone z
zastosowaniem zasad obowiązujących przy procedurze udzielania zamówień publicznych,
kiedy wartość zamówienia jest niższa od kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając
zamawiającemu niezgodne z przepisami ustawy Pzp sformułowanie treści postanowień SIWZ.
W dniu 8 grudnia 2016 roku r. zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości. Biorąc pod uwagę powyższe
Izba stwierdziła, że przedmiotowe uwzględnienie wyczerpuje w całości zakres żądań
podniesionych w odwołaniu i postanowiła umorzyć postepowanie odwoławcze.

Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba
umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, co miało miejsce w tym
postepowaniu.
Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego,
konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych w odwołaniu.
Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem zarzutów,
pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych, znoszą się wzajemnie. Tym samym Izba orzekła o konieczności zwrotu kwoty
wpisu uiszczonego przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie
do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2284/16, KIO 2290/16 z dnia 2016-12-27
• Sygn. akt KIO 2260/16 z dnia 2016-12-27
• Sygn. akt KIO 2289/16 z dnia 2016-12-21
• Sygn. akt KIO 2279/16 z dnia 2016-12-21
• Sygn. akt KIO 2277/16 z dnia 2016-12-21