rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-01-03
rok: 2016
data dokumentu: 2017-01-03
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 2421/16
KIO 2421/16
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 3 stycznia 2017 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 grudnia 2016 r.
przez wykonawcę:
Bezpieczne.it Sp. z o.o., ul. Poleczki 20A, 02-822 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Urząd Ochrony Konkurencji
i Konsumentów, pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
przy udziale wykonawcy:
Advanced Business Systems Sp. z o.o., ul. Płk. St. Dąbka 8,
30-732 Kraków zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 grudnia 2016 r.
przez wykonawcę:
Bezpieczne.it Sp. z o.o., ul. Poleczki 20A, 02-822 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Urząd Ochrony Konkurencji
i Konsumentów, pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
przy udziale wykonawcy:
Advanced Business Systems Sp. z o.o., ul. Płk. St. Dąbka 8,
30-732 Kraków zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: Bezpieczne.it Sp. z o.o., ul. Poleczki 20A, 02-822 Warszawa kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) na postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………..
Sygn. akt KIO 2421/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Warszawie
– prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Dostawa systemu do tworzenia kopii zapasowych (urządzenie
i oprogramowanie do backup) oraz wdrożenie systemu na potrzeby Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów” (numer referencyjny DBA-2/240-51/2016), na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych w brzmieniu
obowiązującym od dnia 28 lipca 2016 r., zwanej dalej „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. Urz. UE w dniu 26
października 2016 r., pod nr 2016/S 207–374309.
Odwołujący – wykonawca Bezpieczne.it Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – wniósł
na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy
czynności (względnie zaniechania) Zamawiającego polegających na:
1) odrzuceniu oferty Odwołującego;
2) dokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Advanced Business Systems
sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie.
Odwołujący
zarzucił
Zamawiającemu
dokonanie
powyższych
czynności
z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:
1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego,
2) unieważnienia czynności wyboru oferty Advanced Business Systems sp. z o.o.,
3) dokonania ponownej oceny ofert i wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Odwołujący złożył w Krajowej Izbie Odwoławczej w dniu 3 stycznia 2017 r. (przed
rozpoczęciem posiedzenia) pismo – „Wycofanie odwołania (…)”, w którym oświadczył, że
wycofuje odwołanie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – podając dalej
nazwę i adres Zamawiającego oraz nazwę przedmiotu zamówienia wraz z nr referencyjnym.
Wskazał rachunek bankowy, na który należy zwrócić wpis od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza – na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
oraz wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego – uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania nie budzi wątpliwości,
zostało dokonane skutecznie. Odwołujący, jako dysponent wniesionego odwołania, mógł je
cofnąć w każdym czasie, aż do zamknięcia rozprawy zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Cofnięcie odwołania zniosło wszelkie skutki związane z jego wniesieniem.
Wobec ziszczenia się przesłanki wynikającej z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu 90% kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: Bezpieczne.it Sp. z o.o., ul. Poleczki 20A, 02-822 Warszawa kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) na postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………..
Sygn. akt KIO 2421/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Warszawie
– prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Dostawa systemu do tworzenia kopii zapasowych (urządzenie
i oprogramowanie do backup) oraz wdrożenie systemu na potrzeby Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów” (numer referencyjny DBA-2/240-51/2016), na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych w brzmieniu
obowiązującym od dnia 28 lipca 2016 r., zwanej dalej „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. Urz. UE w dniu 26
października 2016 r., pod nr 2016/S 207–374309.
Odwołujący – wykonawca Bezpieczne.it Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – wniósł
na podstawie art. 180 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy
czynności (względnie zaniechania) Zamawiającego polegających na:
1) odrzuceniu oferty Odwołującego;
2) dokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Advanced Business Systems
sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie.
Odwołujący
zarzucił
Zamawiającemu
dokonanie
powyższych
czynności
z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:
1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego,
2) unieważnienia czynności wyboru oferty Advanced Business Systems sp. z o.o.,
3) dokonania ponownej oceny ofert i wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Odwołujący złożył w Krajowej Izbie Odwoławczej w dniu 3 stycznia 2017 r. (przed
rozpoczęciem posiedzenia) pismo – „Wycofanie odwołania (…)”, w którym oświadczył, że
wycofuje odwołanie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – podając dalej
nazwę i adres Zamawiającego oraz nazwę przedmiotu zamówienia wraz z nr referencyjnym.
Wskazał rachunek bankowy, na który należy zwrócić wpis od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza – na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
oraz wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego – uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania nie budzi wątpliwości,
zostało dokonane skutecznie. Odwołujący, jako dysponent wniesionego odwołania, mógł je
cofnąć w każdym czasie, aż do zamknięcia rozprawy zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Cofnięcie odwołania zniosło wszelkie skutki związane z jego wniesieniem.
Wobec ziszczenia się przesłanki wynikającej z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu 90% kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2427/16 z dnia 2017-01-13
- Sygn. akt KIO 2419/16 z dnia 2017-01-13
- Sygn. akt KIO 2438/16 z dnia 2017-01-12
- Sygn. akt KIO 2431/16, KIO 2436/16 z dnia 2017-01-11
- Sygn. akt KIO 2420/16 z dnia 2017-01-11
