rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-10-16
rok: 2017
data dokumentu: 2017-10-16
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 2079/17
KIO 2079/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 16 października 2017 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2017r.
przez wykonawcę SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów,
w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29,
80-
803 Gdańsk
udziału stron w dniu 16 października 2017 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2017r.
przez wykonawcę SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów,
w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29,
80-
803 Gdańsk
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-
Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów kwoty 13 500,00 zł (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
KIO 2079/17
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
……..…....………………………
…………………………………..
…………………………………..
KIO 2079/17
U z a s a d n i e n i e
W po
stępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Sąd
Apelacyjny w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29, 80-803 Gdańsk (dalej „zamawiający”)
w trybie przetargu nieograniczonego na
dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby sądów
powsz
echnych apelacji gdańskiej, wykonawca SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B,
33-
100 Tarnów (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu
naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r. poz.
1579), zwanej dalej
„ustawą Pzp”, poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia
w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz
w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, w zakresie dotyczącym parametrów sprzętu
wymienionych szczegółowo w odwołaniu. W związku z powyższym odwołujący wniósł
o nakaz
anie zamawiającemu modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.
Pismem z dnia 13 października 2017 r. (doręczonym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w tym samym dniu), przed otwarciem wyznaczonego na dzień 17 października
2017 r. posiedzenia,
odwołujący oświadczył, że ze względu na uwzględnienie przez
zamawiającego większości zarzutów, cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Uwzgl
ędniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
…………………………………..
…………………………………..
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-
Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów kwoty 13 500,00 zł (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
KIO 2079/17
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
……..…....………………………
…………………………………..
…………………………………..
KIO 2079/17
U z a s a d n i e n i e
W po
stępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Sąd
Apelacyjny w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29, 80-803 Gdańsk (dalej „zamawiający”)
w trybie przetargu nieograniczonego na
dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby sądów
powsz
echnych apelacji gdańskiej, wykonawca SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B,
33-
100 Tarnów (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu
naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r. poz.
1579), zwanej dalej
„ustawą Pzp”, poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia
w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz
w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, w zakresie dotyczącym parametrów sprzętu
wymienionych szczegółowo w odwołaniu. W związku z powyższym odwołujący wniósł
o nakaz
anie zamawiającemu modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.
Pismem z dnia 13 października 2017 r. (doręczonym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w tym samym dniu), przed otwarciem wyznaczonego na dzień 17 października
2017 r. posiedzenia,
odwołujący oświadczył, że ze względu na uwzględnienie przez
zamawiającego większości zarzutów, cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Uwzgl
ędniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
…………………………………..
…………………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 2336/17 z dnia 2017-11-21
- Sygn. akt KIO 2279/17 z dnia 2017-11-15
- Sygn. akt KIO 1441/17 z dnia 2017-11-14
- Sygn. akt KIO 2007/17, KIO 2014/17 z dnia 2017-11-02
