eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2017Sygn. akt: KIO 2150/17
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-10-19
rok: 2017
sygnatury akt.:

KIO 2150/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 19 października 2017 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13
października 2017 r. przez Wykonawcę Dräger Polska sp. z o.o. (ul. Sułkowskiego 18a,
85-655 Bydgoszcz),

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Zakład
Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia (Al. Jerozolimskie 155, 02-326
Warszawa)


postanawia:
1. umo
rzyć postępowanie odwoławcze
,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Dräger Polska sp. z o.o. (ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz) kwoty 15000
zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:



………………………………



Sygn. akt: KIO 2150/17
U z a s a d n i e n i e


Zamawiający Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia prowadzi postępowanie
w trybie przetargu nieograniczonego,
którego przedmiotem jest: Dostawa, instalacja i
uruchomienie fabrycznie nowych respiratorów. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 06
października 2017 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2017/S 192-
393022.

13
października 2017 r. Odwołujący - Dräger Polska sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym
zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 3 ustawy Pzp poprzez opisanie przedmiotu
zamówienia w sposób wskazujący na respiratory dostarczane przez konkretnego
wykonawcę, tj. firmę Medtronic, tym samym doprowadzając do nieuzasadnionego
uprzywilejowania firmy
Medtronic i wyeliminowania pozostałych wykonawców zdolnych do
wykonania przedmiotu zamówienia; art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, poprzez określenie w opisie
przedmiotu zamówienia parametrów techniczno-eksploatacyjnych respiratorów opisanych w
załączniku nr 2 do oferty w sposób utrudniający uczciwą konkurencję; art 7 ust. 1 ustawy Pzp
przez prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia w sposób, który nie zapewnia
zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasad
proporcjonalności i przejrzystości.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i dokonanie modyfikacji treści SIWZ i
ogłoszenia o zamówieniu.

17 października 2017 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł
odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawia
jącego.

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
cz
ynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o
kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie