rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-11-24
rok: 2017

sygnatury akt.:

KIO 2360/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Anna Kuszel - Kowalczyk, Jan Kuzawiński Protokolant: Mateusz Zientak

po rozpoznaniu na posiedzeniu
niejawnym z udziałem stron w dniu 24 listopada 2017 roku
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
9 listopada
2017 r. przez wykonawcę M. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą C. K. P. M. D., ul. (…), w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb
Państwa - Sąd Apelacyjny w Gd., ul. (…),

przy udziale
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M. sp.
z o.o. S.K.A., ul.
(…), S. sp. z o.o., ul. (…) - zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego - po stronie odwołującego,

postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M. D.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą C. K. P. M. D., ul. (…), kwoty
15
000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący:
…………………………

Członkowie:
…………………………

…………………………

sygn. akt KIO 2360/17
Uzasadnienie

Zamawiający – Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w G., prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa sprzętu
komputerowego na potrzeby sądów powszechnych apelacji g.”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z dnia
22 września 2017 r., pod numerem 2017/S 182-372190.
Dnia 9 listopada 2017 roku, wykonawca M. D.
prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą C. K. P. M. D. (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, dot. części II zamówienia.
Izba ustaliła, że żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego – po stronie zamawiającego.
Zamawiający, dnia 23 listopada 2017 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w
części zarzuty przestawione w odwołaniu.
Dnia 23 listopada 2017 roku,
odwołujący wniósł pismo procesowe, w którym oświadczył,
iż wycofuje zarzuty odwołania, które nie zostały uwzględnione przez zamawiającego.
T
ym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, na podstawie przepisu art. 186 ust.
3a ustawy Pzp,
że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego.
Na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie całej
kwoty wpisu, na rzecz odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący:
…………………………

Członkowie:
…………………………

…………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2358/17 z dnia 2017-12-06
• Sygn. akt KIO 2235/17, KIO 2237/17 z dnia 2017-12-04
• Sygn. akt KIO 2271/17 z dnia 2017-12-01
• Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
• Sygn. akt KIO 2343/17, KIO 2344/17 z dnia 2017-11-28