rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-02-09
rok: 2018
data dokumentu: 2018-02-09
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 162/18
KIO 162/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 09 lutego 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 stycznia 2018 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielnie zamówienia: Konsorcjum firm: 1) Intaris Sp. z o.o.,
ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa (Lider); 2) Komputronik Biznes Sp. z o.o.,
ul. Wołczyńska 37, 60-003 Poznań (Partner) z adresem dla siedziby lidera: ul. Adama
Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną
Policji, ul. Puławska 148/150, 02-624 Warszawa; adres do korespondencji: Wydział
Zamówień Publicznych i Funduszy Pomocowych Biuro Finansów KGP,
ul. Domaniewska 36/38, 02-672 Warszawa
przy udziale wykonawc
ów SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5 B, 33 -100 Tarnów
oraz
KONCEPT Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa zgłaszających swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 09 lutego 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 stycznia 2018 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielnie zamówienia: Konsorcjum firm: 1) Intaris Sp. z o.o.,
ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa (Lider); 2) Komputronik Biznes Sp. z o.o.,
ul. Wołczyńska 37, 60-003 Poznań (Partner) z adresem dla siedziby lidera: ul. Adama
Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną
Policji, ul. Puławska 148/150, 02-624 Warszawa; adres do korespondencji: Wydział
Zamówień Publicznych i Funduszy Pomocowych Biuro Finansów KGP,
ul. Domaniewska 36/38, 02-672 Warszawa
przy udziale wykonawc
ów SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5 B, 33 -100 Tarnów
oraz
KONCEPT Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa zgłaszających swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje z
wrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców Konsorcjum firm: 1) Intaris Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57,
01-
625 Warszawa (Lider); 2) Komputronik Biznes Sp. z o.o., ul. Wołczyńska 37,
60-
003 Poznań (Partner) z adresem dla siedziby lidera: ul. Adama Mickiewicza 57,
01-625 Warszawa kwoty 13
500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 24 sierpnia 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 162/18
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego z możliwością składnia ofert
częściowych w trybie przetargu nieograniczonego na: „Wyposażenie osobiste / ochronne
funkcjonariuszy (Modernizacja indywidualnej infrastruktury teleinformatycznej przeznaczonej
dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych) poprzez zakup komputerów przenośnych",
zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot
Europejskich za numerem 2017/S 229 - 476835 z 29.11.2017 r., przez
Komendę Główną
Policji,
ul. Puławska 148/150, 02-624 Warszawa; adres do korespondencji: Wydział
Zamówień Publicznych i Funduszy Pomocowych Biuro Finansów KGP, ul. Domaniewska
36/38, 02-672 Warszawa zwany dalej:
„Zamawiającym”.
W dniu 17.01.2018 r. (e-
mailem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty
najkorzystniejszej dla zadania 1, 2 i 3
– SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5 B,
33 -
100 Tarnów zwana dalej: „SUNTAR Sp. z o.o.” albo „Przystępującym w sprawie KIO
162/18 oraz KIO 165/18”, a 23.01.2018 r. (e-mailem) o wyborze oferty tego samego
Wykonawcy dla zadania 4, 5 i 6.
W zadaniu 1 i 3
– II pozycje w rankingu zajęła firma PRZP Systemy Informatyczne
Sp. z o.o.
, ul. Kilińskiego 6, 28-230 Połaniec zwana dalej: „PRZP Systemy Informatyczne Sp.
z o.o.”, III pozycje w rankingu firma KONCEPT Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992
Warszawa zwana dalej:
„KONCEPT Sp. z o.o.” albo „Przystępującym w sprawie KIO 162/18”
albo
„Odwołującym w sprawie KIO 165/18”, IV pozycje - Komputronik Biznes Sp. z o.o.,
ul. Wołczyńska 37, 60-003 Poznań (Partner) z adresem dla siedziby lidera: ul. Adama
Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa zwane dalej:
„Konsorcjum Intaris” albo „Odwołującym
w sprawie KIO 162/18” albo „Przystępującym w sprawie KIO 165/18”.
W zadaniu 2 -
II pozycje w rankingu zajęła firma PPHU PIOMAR Sp. z o.o.,
Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice zwana dalej: „PPHU PIOMAR Sp. z o.o.”, III pozycje
w rankingu firma KONCEPT Sp. z o.o.
, IV pozycje w rankingu zajęła firma PRZP Systemy
Informatyczne Sp. z o.o., V pozycje - Konsorcjum Intaris.
W zadaniu 4
– II pozycje w rankingu zajęła firma PRZP Systemy Informatyczne Sp.
z o.o., III pozycje - Konsorcjum Intaris, IV pozycje - KONCEPT Sp. z o.o.
W zadaniu 5
– II pozycje w rankingu zajęła firma Konsorcjum Intaris, III pozycje -
KONCEPT Sp. z o.o.
W zadaniu 6
– II pozycje w rankingu zajęła firma PPHU PIOMAR Sp. z o.o.,
III pozycje - Konsorcjum Intaris, IV pozycje - PRZP Systemy Informatyczne Sp. z o.o.,
V pozycje - KONCEPT Sp. z o.o.
W dniu 29.01.2018 r.
(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum Intaris
wniosło odwołanie na czynności z 17.01.2018 r. i 23.01.2018 r. - dotyczy zadania 1, 2, 3, 4, 5
i 6.
Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 29.01.2018r. (e-mailem). Inne odwołanie
o sygn. akt: KIO 165/18
na czynności z 17.01.2018 r. (tylko zadania 1-3) stało się
przedmiotem oddzielnego
postępowania odwoławczego - z uwagi na wycofanie
przedmiotowego
odwołania o sygn. akt: KIO 162/18 (o czym poniżej).
Zamawiający w dniu 30.01.2018 r. (e-mailem) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie
art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 24
sierpnia 2017 r. poz. 1579) zwanej dalej:
„Pzp”, uczestników postępowania przetargowego
do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 01.02.2018 r.
(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) SUNTAR Sp. z o.o.,
zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu
oraz O
dwołującemu.
W dniu 02.02.2018 r.
(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) KONCEPT Sp. z o.o.
zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 07.02.2018 r.
(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Odwołujący złożył pismo
o wycofaniu odwołania o sygn. akt: KIO 162/18 przed otwarciem posiedzenia. Podpisane
zgodnie z zasadami reprezentacji wynikającymi z dokumentów załączonych do odwołania
i jego uzupełnienia.
W dniu 09.02.2018 r.
w związku z postanowieniem z dnia 05.02.2018 r. odbyło się
posiedzenie niejawne z udziałem stron.
Podczas posiedzenia
w połączonych sprawach o sygn. akt: KIO 162/18, sygn. akt:
KIO 165/18
przewodniczący poinformował obecnych o wpłynięciu pisma o wycofaniu
odwołania o sygn. akt: KIO 162/18.
Jednocześnie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie
zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego
uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec
wycofania odwołania przed otwarciem rozprawy w sprawie o sygn. akt: KIO
162/18
, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła
postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 162/18.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie
§ 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulam
inu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j.: Dz. U. z 2014, poz. 964 oraz
Dz. U. z 2017 r., poz.14).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017 r., poz.
47)
, Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje z
wrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców Konsorcjum firm: 1) Intaris Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57,
01-
625 Warszawa (Lider); 2) Komputronik Biznes Sp. z o.o., ul. Wołczyńska 37,
60-
003 Poznań (Partner) z adresem dla siedziby lidera: ul. Adama Mickiewicza 57,
01-625 Warszawa kwoty 13
500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 24 sierpnia 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 162/18
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego z możliwością składnia ofert
częściowych w trybie przetargu nieograniczonego na: „Wyposażenie osobiste / ochronne
funkcjonariuszy (Modernizacja indywidualnej infrastruktury teleinformatycznej przeznaczonej
dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych) poprzez zakup komputerów przenośnych",
zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot
Europejskich za numerem 2017/S 229 - 476835 z 29.11.2017 r., przez
Komendę Główną
Policji,
ul. Puławska 148/150, 02-624 Warszawa; adres do korespondencji: Wydział
Zamówień Publicznych i Funduszy Pomocowych Biuro Finansów KGP, ul. Domaniewska
36/38, 02-672 Warszawa zwany dalej:
„Zamawiającym”.
W dniu 17.01.2018 r. (e-
mailem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty
najkorzystniejszej dla zadania 1, 2 i 3
– SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5 B,
33 -
100 Tarnów zwana dalej: „SUNTAR Sp. z o.o.” albo „Przystępującym w sprawie KIO
162/18 oraz KIO 165/18”, a 23.01.2018 r. (e-mailem) o wyborze oferty tego samego
Wykonawcy dla zadania 4, 5 i 6.
W zadaniu 1 i 3
– II pozycje w rankingu zajęła firma PRZP Systemy Informatyczne
Sp. z o.o.
, ul. Kilińskiego 6, 28-230 Połaniec zwana dalej: „PRZP Systemy Informatyczne Sp.
z o.o.”, III pozycje w rankingu firma KONCEPT Sp. z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992
Warszawa zwana dalej:
„KONCEPT Sp. z o.o.” albo „Przystępującym w sprawie KIO 162/18”
albo
„Odwołującym w sprawie KIO 165/18”, IV pozycje - Komputronik Biznes Sp. z o.o.,
ul. Wołczyńska 37, 60-003 Poznań (Partner) z adresem dla siedziby lidera: ul. Adama
Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa zwane dalej:
„Konsorcjum Intaris” albo „Odwołującym
w sprawie KIO 162/18” albo „Przystępującym w sprawie KIO 165/18”.
W zadaniu 2 -
II pozycje w rankingu zajęła firma PPHU PIOMAR Sp. z o.o.,
Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice zwana dalej: „PPHU PIOMAR Sp. z o.o.”, III pozycje
w rankingu firma KONCEPT Sp. z o.o.
, IV pozycje w rankingu zajęła firma PRZP Systemy
Informatyczne Sp. z o.o., V pozycje - Konsorcjum Intaris.
W zadaniu 4
– II pozycje w rankingu zajęła firma PRZP Systemy Informatyczne Sp.
z o.o., III pozycje - Konsorcjum Intaris, IV pozycje - KONCEPT Sp. z o.o.
W zadaniu 5
– II pozycje w rankingu zajęła firma Konsorcjum Intaris, III pozycje -
KONCEPT Sp. z o.o.
W zadaniu 6
– II pozycje w rankingu zajęła firma PPHU PIOMAR Sp. z o.o.,
III pozycje - Konsorcjum Intaris, IV pozycje - PRZP Systemy Informatyczne Sp. z o.o.,
V pozycje - KONCEPT Sp. z o.o.
W dniu 29.01.2018 r.
(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum Intaris
wniosło odwołanie na czynności z 17.01.2018 r. i 23.01.2018 r. - dotyczy zadania 1, 2, 3, 4, 5
i 6.
Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 29.01.2018r. (e-mailem). Inne odwołanie
o sygn. akt: KIO 165/18
na czynności z 17.01.2018 r. (tylko zadania 1-3) stało się
przedmiotem oddzielnego
postępowania odwoławczego - z uwagi na wycofanie
przedmiotowego
odwołania o sygn. akt: KIO 162/18 (o czym poniżej).
Zamawiający w dniu 30.01.2018 r. (e-mailem) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie
art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 24
sierpnia 2017 r. poz. 1579) zwanej dalej:
„Pzp”, uczestników postępowania przetargowego
do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 01.02.2018 r.
(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) SUNTAR Sp. z o.o.,
zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu
oraz O
dwołującemu.
W dniu 02.02.2018 r.
(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) KONCEPT Sp. z o.o.
zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 07.02.2018 r.
(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Odwołujący złożył pismo
o wycofaniu odwołania o sygn. akt: KIO 162/18 przed otwarciem posiedzenia. Podpisane
zgodnie z zasadami reprezentacji wynikającymi z dokumentów załączonych do odwołania
i jego uzupełnienia.
W dniu 09.02.2018 r.
w związku z postanowieniem z dnia 05.02.2018 r. odbyło się
posiedzenie niejawne z udziałem stron.
Podczas posiedzenia
w połączonych sprawach o sygn. akt: KIO 162/18, sygn. akt:
KIO 165/18
przewodniczący poinformował obecnych o wpłynięciu pisma o wycofaniu
odwołania o sygn. akt: KIO 162/18.
Jednocześnie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie
zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego
uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec
wycofania odwołania przed otwarciem rozprawy w sprawie o sygn. akt: KIO
162/18
, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła
postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 162/18.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie
§ 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulam
inu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j.: Dz. U. z 2014, poz. 964 oraz
Dz. U. z 2017 r., poz.14).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017 r., poz.
47)
, Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 155/18 z dnia 2018-02-16
- Sygn. akt KIO 145/18, KIO 173/18 z dnia 2018-02-15
- Sygn. akt KIO 146/18 z dnia 2018-02-14
- Sygn. akt KIO 119/18 z dnia 2018-02-13
- Sygn. akt KIO 154/18 z dnia 2018-02-12
