rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-10-19
rok: 2018
data dokumentu: 2018-10-19
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 2064/18
KIO 2064/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński Członkowie: Marek Koleśnikow, Monika Kawa - , Ogorzałek Protokolant: Adam Skowroński
Przewodniczący: Ernest Klauziński Członkowie: Marek Koleśnikow, Monika Kawa - , Ogorzałek Protokolant: Adam Skowroński
wobec cof
nięcia 18 października 2018 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 października 2018 r. przez wykonawcę
Trakcja PRKiL Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez
Z
amawiającego – PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie,
przy udziale:
A. wykonawcy Thales Polska Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania KIO 2064/18 po stronie Odwołującego,
B. wykonawcy STRABAG Sp.
z o.o. z siedzibą w Pruszkowie zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania KIO 2064/18 po stronie Odwołującego
nięcia 18 października 2018 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 października 2018 r. przez wykonawcę
Trakcja PRKiL Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez
Z
amawiającego – PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie,
przy udziale:
A. wykonawcy Thales Polska Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania KIO 2064/18 po stronie Odwołującego,
B. wykonawcy STRABAG Sp.
z o.o. z siedzibą w Pruszkowie zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania KIO 2064/18 po stronie Odwołującego
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Trakcja
PRK
iL Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiem
naście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3)
zasądza od Odwołującego: Trakcja PRKiL Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
na rzecz Zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą
w Warszawie
kwotę 3 600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych i 00/100 groszy)
stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia
pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 2064/18
Uzasadnienie
PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający)
wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Wykonanie robót
budowlanych na odcinku Czyżew – Białystok od km 107,260 do 178,500 w ramach projektu
Prace
na
linii
E75
na
odcinku
Czyżew
-
Białystok”,
nr
referencyjny
9090/IRZR1/15858/04647/18P (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone
zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych
zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu
1 sierpnia 2018 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S
146-335227.
Izba ustaliła, że w dniu 8 października 2018 r. wykonawca Trakcja PRKiL Spółka Akcyjna
z siedzibą w Warszawie(dalej: Odwołujący) złożył odwołanie w postępowaniu wobec
czynności podjętych przez Zamawiającego w sposób sprzeczny z przepisami Pzp.
Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem
rozprawy, w dniu
18 października 2018 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą
przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8
zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego
na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca
się kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy). Wobec
wypełnienia przesłanek § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j.
Dz.U. 2018
poz. 972
, dalej Rozporządzenie o kosztach) Izba zasądziła od Odwołującego, na rzecz
Zamawiającego koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 lit. b rozporządzenia o kosztach.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
ustawy P
rawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, z uwzględnieniem
przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz.U. 2018 poz. 972).
Przewodniczący: ………………………………
……………………………
………………………………
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Trakcja
PRK
iL Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiem
naście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3)
zasądza od Odwołującego: Trakcja PRKiL Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
na rzecz Zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą
w Warszawie
kwotę 3 600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych i 00/100 groszy)
stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia
pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 2064/18
Uzasadnienie
PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający)
wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Wykonanie robót
budowlanych na odcinku Czyżew – Białystok od km 107,260 do 178,500 w ramach projektu
Prace
na
linii
E75
na
odcinku
Czyżew
-
Białystok”,
nr
referencyjny
9090/IRZR1/15858/04647/18P (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone
zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych
zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu
1 sierpnia 2018 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S
146-335227.
Izba ustaliła, że w dniu 8 października 2018 r. wykonawca Trakcja PRKiL Spółka Akcyjna
z siedzibą w Warszawie(dalej: Odwołujący) złożył odwołanie w postępowaniu wobec
czynności podjętych przez Zamawiającego w sposób sprzeczny z przepisami Pzp.
Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem
rozprawy, w dniu
18 października 2018 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą
przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8
zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego
na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca
się kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy). Wobec
wypełnienia przesłanek § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j.
Dz.U. 2018
poz. 972
, dalej Rozporządzenie o kosztach) Izba zasądziła od Odwołującego, na rzecz
Zamawiającego koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 lit. b rozporządzenia o kosztach.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
ustawy P
rawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, z uwzględnieniem
przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz.U. 2018 poz. 972).
Przewodniczący: ………………………………
……………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2499/18 z dnia 2018-12-14
- Sygn. akt KIO 2426/18 z dnia 2018-12-11
- Sygn. akt KIO 2325/18 z dnia 2018-11-27
- Sygn. akt KIO 1935/18, KIO 1948/18 z dnia 2018-11-13
- Sygn. akt KIO 1896/18, KIO 1901/18, KIO 1903/18 z dnia 2018-11-13
