rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-05-27
rok: 2020
data dokumentu: 2020-05-27
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 569/20
KIO 569/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2020 r. w
Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej I
zby Odwoławczej 16 marca 2020 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Sprzętu
Ochronnego „MASKPOL” S.A. z siedzibą w Konieczkach, KREATOR Sp. z o.o. Sp.k.
z
siedzibą w Toruniu, „MODUS” Przedsiębiorstwo Odzieżowe S.A. z siedzibą
w
Bydgoszczy, Zakład Odzieżowy „MODAR” Sp. z o.o. z siedzibą w Staszowie,
w
postępowaniu prowadzonym przez 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie,
przy udziale wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: UNIFEQ
Europe Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, Vestom Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrowi
Mazowieckiej,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego,
Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej I
zby Odwoławczej 16 marca 2020 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Sprzętu
Ochronnego „MASKPOL” S.A. z siedzibą w Konieczkach, KREATOR Sp. z o.o. Sp.k.
z
siedzibą w Toruniu, „MODUS” Przedsiębiorstwo Odzieżowe S.A. z siedzibą
w
Bydgoszczy, Zakład Odzieżowy „MODAR” Sp. z o.o. z siedzibą w Staszowie,
w
postępowaniu prowadzonym przez 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie,
przy udziale wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: UNIFEQ
Europe Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, Vestom Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrowi
Mazowieckiej,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
13.500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 569/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
prowadzi w trybie
przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa
w latach 2020-
2022 przedmiotów umundurowania i wyekwipowania – mundury polowe.
Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 20 grudnia 2019 r. pod numerem 2019/S 246-607787.
W dn
iu 16 marca 2020 r. Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Sprzętu Ochronnego
„MASKPOL" S.A., KREATOR Sp. z o.o. Sp.k., „MODUS" Przedsiębiorstwo Odzieżowe S.A.,
Zakład Odzieżowy „MODAR" Sp. z o.o. wniosło odwołanie wobec oceny spełniania
warunków udziału w postępowaniu przez Konsorcjum UNIFEQ Europe Sp. z o.o., Vestom
Sp. z o.o. (dalej: Konsorcjum UNIFEQ) i
zaniechania żądania od Konsorcjum wyjaśnień
dotyczących oświadczeń i dokumentów potwierdzających, że wykazane referencjach
dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego w Ogłoszeniu
o
zamówieniu, w sytuacji, gdy złożone przez Konsorcjum oświadczenia i dokumenty,
o
których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, budziły uzasadnione wątpliwości. Odwołujący
zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 26 ust 3 i 4 w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy
Pzp.
W dniu 26 maja 2020 r. do akt sprawy
wpłynęło oświadczenie Odwołującego
o
cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187
ust. 8 ustawy Pzp
– należało umorzyć.
O kosztach pos
tępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r.
poz. 972
), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
13.500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 569/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
prowadzi w trybie
przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa
w latach 2020-
2022 przedmiotów umundurowania i wyekwipowania – mundury polowe.
Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 20 grudnia 2019 r. pod numerem 2019/S 246-607787.
W dn
iu 16 marca 2020 r. Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Sprzętu Ochronnego
„MASKPOL" S.A., KREATOR Sp. z o.o. Sp.k., „MODUS" Przedsiębiorstwo Odzieżowe S.A.,
Zakład Odzieżowy „MODAR" Sp. z o.o. wniosło odwołanie wobec oceny spełniania
warunków udziału w postępowaniu przez Konsorcjum UNIFEQ Europe Sp. z o.o., Vestom
Sp. z o.o. (dalej: Konsorcjum UNIFEQ) i
zaniechania żądania od Konsorcjum wyjaśnień
dotyczących oświadczeń i dokumentów potwierdzających, że wykazane referencjach
dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego w Ogłoszeniu
o
zamówieniu, w sytuacji, gdy złożone przez Konsorcjum oświadczenia i dokumenty,
o
których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, budziły uzasadnione wątpliwości. Odwołujący
zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 26 ust 3 i 4 w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy
Pzp.
W dniu 26 maja 2020 r. do akt sprawy
wpłynęło oświadczenie Odwołującego
o
cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187
ust. 8 ustawy Pzp
– należało umorzyć.
O kosztach pos
tępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r.
poz. 972
), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 520/20 z dnia 2020-06-01
- Sygn. akt KIO 477/20 z dnia 2020-06-01
- Sygn. akt KIO 534/20 z dnia 2020-05-29
- Sygn. akt KIO 565/20 z dnia 2020-05-28
- Sygn. akt KIO 555/20 z dnia 2020-05-28