rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-05-21
rok: 2020
data dokumentu: 2020-05-21
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 897/20
KIO 897/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Kisiel
Przewodniczący: Ewa Kisiel
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 maja 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2020 r.
przez wykonawcę Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie przy ul. Jutrzenki 116 prowadzonym przez
zamawiającego Centrum
Informatyki Resortu Finansów z siedzibą w Radomiu przy ul. Samorządowej 1
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2020 r.
przez wykonawcę Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie przy ul. Jutrzenki 116 prowadzonym przez
zamawiającego Centrum
Informatyki Resortu Finansów z siedzibą w Radomiu przy ul. Samorządowej 1
postanawia:
1.
umarza postępowania odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji
Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie przy ul. Jutrzenki 116 kwoty 13 500 z
ł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie
w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.
Przewodniczący: ……………………..…
Sygn. akt: KIO 897/20
U z a s a d n i e n i e
Centrum
Informatyki
Resortu
F
inansów z siedzibą w Radomiu przy
ul. Samorządowej 1 (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.), zwanej dalej „ustawą” lub
„Pzp”, którego przedmiotem jest: „Dostawa urządzeń HSM wraz z wdrożeniem sprzętu oraz
usługą wsparcia technicznego”, numer referencyjny: PN/7/20/VAD, zwane dalej:
„Postępowaniem”.
W
artość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 17 kwietnia 2020 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 076-179328.
W dniu w dniu 27 kwietnia 2020 r. wykonawca Enigma Systemy Ochrony Informacji
Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Jutrzenki 116 (dalej: „Odwołujący”) wniósł do
Pr
ezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia (dalej „siwz”).
W dniu 20 maja 2020 r. do Izby
wpłynęło pismo ze strony Odwołującego zawierające
oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka
w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie 2 Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowania odwoławcze w sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed
otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Analogiczne brzmienie posiada
przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Ponieważ Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na
podstawie art. 187 ust. 8 zdanie 2 Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia
postanowiła o dokonaniu zwrotu Odwołującym z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych
łącznej kwoty 13 500 zł, stanowiących 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………………..……
1.
umarza postępowania odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji
Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie przy ul. Jutrzenki 116 kwoty 13 500 z
ł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie
w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.
Przewodniczący: ……………………..…
Sygn. akt: KIO 897/20
U z a s a d n i e n i e
Centrum
Informatyki
Resortu
F
inansów z siedzibą w Radomiu przy
ul. Samorządowej 1 (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.), zwanej dalej „ustawą” lub
„Pzp”, którego przedmiotem jest: „Dostawa urządzeń HSM wraz z wdrożeniem sprzętu oraz
usługą wsparcia technicznego”, numer referencyjny: PN/7/20/VAD, zwane dalej:
„Postępowaniem”.
W
artość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 17 kwietnia 2020 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 076-179328.
W dniu w dniu 27 kwietnia 2020 r. wykonawca Enigma Systemy Ochrony Informacji
Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Jutrzenki 116 (dalej: „Odwołujący”) wniósł do
Pr
ezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia (dalej „siwz”).
W dniu 20 maja 2020 r. do Izby
wpłynęło pismo ze strony Odwołującego zawierające
oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka
w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie 2 Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowania odwoławcze w sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed
otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Analogiczne brzmienie posiada
przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Ponieważ Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na
podstawie art. 187 ust. 8 zdanie 2 Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia
postanowiła o dokonaniu zwrotu Odwołującym z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych
łącznej kwoty 13 500 zł, stanowiących 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 742/20 z dnia 2020-06-01
- Sygn. akt KIO 587/20 z dnia 2020-06-01
- Sygn. akt KIO 583/20 z dnia 2020-06-01
- Sygn. akt KIO 520/20 z dnia 2020-06-01
- Sygn. akt KIO 477/20 z dnia 2020-06-01