eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2020Sygn. akt: KIO 1450/20
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-07-07
rok: 2020
sygnatury akt.:

KIO 1450/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 7 lipca 2020 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
29 czerwca 2020 r. przez
wykonawcę: Tri-Color Sp. z o.o. z siedzibą w Naramie;

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Marii Curie-
Skłodowskiej w Lublinie
;


postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: Tri-
Color Sp. z o.o. z siedzibą w Naramie
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącą kwotę uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Lublinie
.


Przewodniczący:
………….........................…




Sygn. akt: KIO 1450/20

U z a s a d n i e n i e


Uniwersytet Marii Curie-
Skłodowskiej w Lublinie
(dalej: zamawiający) prowadzi,
w trybie przetargu nieograniczonego,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
na
„Dostawę spektrofotometru dla UMCS w Lublinie”, nr sprawy: PN/49-2020/DZP-p (dalej
„postępowanie” lub „zamówienie”).
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa wartość
zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11
ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 1 czerwca 2020
r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 545687-N-2020.
W
postępowaniu, 29 czerwca 2020 r. przez wykonawcę: Tri-Color Sp. z o.o.
z siedzibą w Naramie
(dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.
Zamawiający, co ustaliła Izba na podstawie złożonego przez zamawiającego
oświadczenia, poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu
odwołania, wzywając uczestników postępowania do złożenia przystąpienia. W terminie
przewidzianym na zgłoszenie przystąpienia nie zgłosił się żaden wykonawca.
Zamawiający, działając w oparciu o przepis art. 186 ust. 1 ustawy Pzp,
1 lipca 2020
r., złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, uwzględniając
zarzuty podniesione
w odwołaniu w całości. Jednocześnie oświadczył, że powtórzy czynności
w postępowaniu tj. dokona ponownego badania i oceny ofert.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp,
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp,
oraz mając na uwadze zapisy
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. z dnia 7 maja 2018 r. Dz. U. z 2018 r., poz. 972),
w tym w szczególności § 5 ust. 1 pkt 1a, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego
kwoty uiszczonego wpisu.
Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: ………….........................…


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie