rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-15
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 2229/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Danuta Dziubińska Członkowie: Dagmara Gałczewska - Romek, Emila Garbala

po rozpoznaniu w dniu 16

września 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7
września 2020 r. przez wykonawcę: Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
w Warszawie,

postanawia:

1.
umarza postępowanie;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stano
wiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………….………
Członkowie:
………………….………
………………….………

Sygn. akt: KIO 2229/20
Uzasadnienie
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych

(dalej: „Zamawiający”) prowadzi,
w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie
o
udzielenie zamówienia publicznego na: Zakup oprogramowania DLP i sytemu znakowania
oraz sprzętu serwerowego, nr sprawy: 2616.31.2020.KE. Zamówienie zostało podzielone na
dwie części. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 10 lipca 2020 r., numer 2020/S 132-322844.
W
dniu 7 września 2020 r. wykonawca Intertrading Systems Technology Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie na czynność wyboru przez
Zamawiającego najkorzystniejszej oferty w części II zamówienia, o której powziął informację
w dniu 28 sierpnia 2020 r.
W terminie ustawowym
żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego.
Przed terminem posiedzenia i rozprawy, pismem z dnia
10 września 2020 r., Odwołujący,
reprezentowany
przez pełnomocnika, którego pełnomocnictwo znajduje się w aktach sprawy,
złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Skutkuje to zakończeniem postępowania
odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. Zgodnie bowiem z art.
187 ust. 8 ustawy Pzp
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w
takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed
otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Stosownie do art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia postępowania, Izba wydaje
postanowienie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy
Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 2018 r. poz.
972
), nakazując zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………..……………..
Członkowie:
……………..……………..

……………..……………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2225/20 z dnia 2020-11-05
• Sygn. akt KIO 1832/20 z dnia 2020-10-30
• Sygn. akt KIO 2213/20, KIO 2215/20 z dnia 2020-10-28
• Sygn. akt KIO 2212/20 z dnia 2020-10-26
• Sygn. akt KIO 2193/20, KIO 2196/20, KIO 2198/20 z dnia 2020-10-26