rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-08-10
rok: 2021
data dokumentu: 2021-08-10
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 2198/21
KIO 2198/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aleksandra Patyk
Przewodniczący: Aleksandra Patyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 10 sierpnia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
K
rajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lipca 2021 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia WyNotTravel Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w
Kielnarowej oraz Blue Sky Travel
Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu
prowadzonym przez
Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Lotnictwa w Warszawie
przy udziale wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia eTravel S.A.
z siedzibą w Warszawie oraz Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie
o sygn. akt: KIO 2198/21 po stronie Zamawiającego
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 10 sierpnia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
K
rajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lipca 2021 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia WyNotTravel Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w
Kielnarowej oraz Blue Sky Travel
Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu
prowadzonym przez
Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Lotnictwa w Warszawie
przy udziale wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia eTravel S.A.
z siedzibą w Warszawie oraz Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie
o sygn. akt: KIO 2198/21 po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankow
ego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
WyNotTravel Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Kielnarowej oraz Blue Sky Travel
Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 2198/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Lotnictwa w Warszawie [dalej
„Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na r
ezerwację, zakup i dostawę biletów lotniczych na krajowe
i zagraniczne pasażerskie przewozy lotnicze dla Sieci Badawczej Łukasiewicz - Instytutu
Lotnictwa
(znak postępowania: AZLZ.26.227.2021).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 5 maja 2021 r. pod numerem 2021/S 087
– 225351.
W dniu 23 lipca 2021 r.
wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia WyNotTravel Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Kielnarowej oraz Blue Sky Travel
Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu [dalej „Odwołujący”] wnieśli odwołanie zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na zaniechanie wezwania
Wykonawcy TravelBank do wyjaśnienia ceny.
Wobec w
w. zarzutów Odwołujący wnieśli o uwzględnienie odwołania oraz
o nakazanie Zamawiającemu podjęcia następujących czynności:
1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu;
2. wezwania Wykonawcy TravelBank do wyjaśnienia ceny;
3. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w dniu 27 lipca 2021 r.
zgłosili przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia eTravel
S.A. z siedzibą w Warszawie oraz Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie.
Izba stwierdziła skuteczność zgłoszenia przystąpienia ww. wykonawców, którzy stali
się tym samym uczestnikiem postępowania odwoławczego.
W dniu 28 lipca 2021 r.
Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odpowiedź na odwołanie w formie elektronicznej, w której oświadczył, że uwzględnia
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Niniejsze pismo zostało podpisane przez
osobę uprawnioną do reprezentacji Zamawiającego.
W dniu 29 lipca 2021 r. Prezes Krajowej I
zby Odwoławczej wezwał wykonawców
wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia eTravel S.A. z siedzibą w Warszawie oraz
Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie do złożenia
oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni pod
rygorem umorzenia postępowania.
Ww. wykonawcy we wskaza
nym w wezwaniu terminie nie wnieśli sprzeciwu.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego
przepisu j
eżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po
stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie,
a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Pzp
umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww.
ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U.
z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankow
ego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
WyNotTravel Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Kielnarowej oraz Blue Sky Travel
Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 2198/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Lotnictwa w Warszawie [dalej
„Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na r
ezerwację, zakup i dostawę biletów lotniczych na krajowe
i zagraniczne pasażerskie przewozy lotnicze dla Sieci Badawczej Łukasiewicz - Instytutu
Lotnictwa
(znak postępowania: AZLZ.26.227.2021).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 5 maja 2021 r. pod numerem 2021/S 087
– 225351.
W dniu 23 lipca 2021 r.
wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia WyNotTravel Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Kielnarowej oraz Blue Sky Travel
Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu [dalej „Odwołujący”] wnieśli odwołanie zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na zaniechanie wezwania
Wykonawcy TravelBank do wyjaśnienia ceny.
Wobec w
w. zarzutów Odwołujący wnieśli o uwzględnienie odwołania oraz
o nakazanie Zamawiającemu podjęcia następujących czynności:
1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu;
2. wezwania Wykonawcy TravelBank do wyjaśnienia ceny;
3. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w dniu 27 lipca 2021 r.
zgłosili przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia eTravel
S.A. z siedzibą w Warszawie oraz Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie.
Izba stwierdziła skuteczność zgłoszenia przystąpienia ww. wykonawców, którzy stali
się tym samym uczestnikiem postępowania odwoławczego.
W dniu 28 lipca 2021 r.
Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odpowiedź na odwołanie w formie elektronicznej, w której oświadczył, że uwzględnia
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Niniejsze pismo zostało podpisane przez
osobę uprawnioną do reprezentacji Zamawiającego.
W dniu 29 lipca 2021 r. Prezes Krajowej I
zby Odwoławczej wezwał wykonawców
wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia eTravel S.A. z siedzibą w Warszawie oraz
Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie do złożenia
oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni pod
rygorem umorzenia postępowania.
Ww. wykonawcy we wskaza
nym w wezwaniu terminie nie wnieśli sprzeciwu.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego
przepisu j
eżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po
stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie,
a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Pzp
umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww.
ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U.
z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 211/22 z dnia 2022-02-18
- Sygn. akt KIO 206/22 z dnia 2022-02-15
- Sygn. akt KIO 66/22, KIO 79/22 z dnia 2022-02-01
- Sygn. akt KIO 72/22 z dnia 2022-01-31
- Sygn. akt KIO 30/22 z dnia 2022-01-31
