rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-12-16
rok: 2022
data dokumentu: 2022-12-16
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 3243/22
KIO 3243/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udzia
łem stron i uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 16 grudnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 grudnia 2022 r. przez wykonawcę Skamex Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi przy ul. Częstochowskiej 38/52 (93-121 Łódź) w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka
Gieca
Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach z siedzibą w Katowicach przy ul.
Ziołowej 45/47 (40-635 Katowice)
przy udziale wykonawcy ANMAR
Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach przy ul. Strefowej 22 (43-
100 Tychy
), zgłaszającego przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po
stronie zamawiającego
łem stron i uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 16 grudnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 grudnia 2022 r. przez wykonawcę Skamex Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi przy ul. Częstochowskiej 38/52 (93-121 Łódź) w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka
Gieca
Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach z siedzibą w Katowicach przy ul.
Ziołowej 45/47 (40-635 Katowice)
przy udziale wykonawcy ANMAR
Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach przy ul. Strefowej 22 (43-
100 Tychy
), zgłaszającego przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po
stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Skamex Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 us
tawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dni
a jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt KIO 3243/22
U z a s a d n i e n i e
G
órnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu
Medycznego w Katowicach, zwane
dalej: „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.)
zwanej dalej: „Pzp” w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa
jednorazowego sprzętu medycznego i kardiochirurgicznego (znak sprawy: DZ.
3321.140.2022), z
wane dalej „postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 29 lipca 2022 r., pod numerem 2022/S 145-412017.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od
kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
W dniu 5 grudnia 2022 r. wykonawca Skamex Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi (zwany
dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie wobec badania zgodności treści ofert z treścią SWZ
dla zadania 41 i 43.
W ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego
zgłosił wykonawca ANMAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach. Izba stwierdziła skuteczność
zgłoszonego przystąpienia w związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem
postępowania odwoławczego.
W dniu 15 grudnia 2022
r. do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego zawierające
oświadczenie o cofnięciu odwołania oraz wniosek o zwrot 90% wpisu uiszczonego w
związku z wniesieniem odwołania, którego dotyczyło cofnięcie.
S
kład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553
ust. 1 zdanie drugie Pzp
postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej
sprawie, ponie
waż oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie
najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Zgodnie z
art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z jego w
niesieniem. Innymi słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie
odwoławcze. Z związku z tym cofnięcie odwołania jest jednostronnym oświadczeniem woli,
które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż
cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego
należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Przewodniczący: …………………………….
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Skamex Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 us
tawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dni
a jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt KIO 3243/22
U z a s a d n i e n i e
G
órnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu
Medycznego w Katowicach, zwane
dalej: „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.)
zwanej dalej: „Pzp” w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa
jednorazowego sprzętu medycznego i kardiochirurgicznego (znak sprawy: DZ.
3321.140.2022), z
wane dalej „postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 29 lipca 2022 r., pod numerem 2022/S 145-412017.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od
kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
W dniu 5 grudnia 2022 r. wykonawca Skamex Sp. z o.o.
z siedzibą w Łodzi (zwany
dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie wobec badania zgodności treści ofert z treścią SWZ
dla zadania 41 i 43.
W ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego
zgłosił wykonawca ANMAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach. Izba stwierdziła skuteczność
zgłoszonego przystąpienia w związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem
postępowania odwoławczego.
W dniu 15 grudnia 2022
r. do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego zawierające
oświadczenie o cofnięciu odwołania oraz wniosek o zwrot 90% wpisu uiszczonego w
związku z wniesieniem odwołania, którego dotyczyło cofnięcie.
S
kład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553
ust. 1 zdanie drugie Pzp
postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej
sprawie, ponie
waż oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie
najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Zgodnie z
art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z jego w
niesieniem. Innymi słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie
odwoławcze. Z związku z tym cofnięcie odwołania jest jednostronnym oświadczeniem woli,
które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż
cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego
należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Przewodniczący: …………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 492/23 z dnia 2023-03-09
- Sygn. akt KIO 490/23 z dnia 2023-03-09
- Sygn. akt KIO 488/23 z dnia 2023-03-09
- Sygn. akt KIO 484/23 z dnia 2023-03-08
- Sygn. akt KIO 482/23 z dnia 2023-03-08
