rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-04-25
rok: 2023
data dokumentu: 2023-04-25
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 1009/23
KIO 1009/23
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams
Przewodniczący: Magdalena Rams
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym,
bez udziału stron, w dniu 25 kwietnia 2023 r. w
Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11
kwietnia 2023 roku przez wykonawc
ę T. M.
prowadz
ącego działalność gospodarczą pod
firm
ą „TOMIKO M. T.”,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Miasto Rybnik - Zarząd Zieleni
Miejskiej,
przy udzia
le wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum:
Faktoria CD sp. z o.o.
, z siedzibą w Golasowicach oraz MS Construction sp. z o.o., z
siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiaj
ącego,
bez udziału stron, w dniu 25 kwietnia 2023 r. w
Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11
kwietnia 2023 roku przez wykonawc
ę T. M.
prowadz
ącego działalność gospodarczą pod
firm
ą „TOMIKO M. T.”,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Miasto Rybnik - Zarząd Zieleni
Miejskiej,
przy udzia
le wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum:
Faktoria CD sp. z o.o.
, z siedzibą w Golasowicach oraz MS Construction sp. z o.o., z
siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiaj
ącego,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakaz
ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy T. M. prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą „TOMIKO
M. T.
” kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………...........................
Sygn. akt: KIO 1009/23
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Miasto Rybnik - (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn.: „Budowa krematorium przy Domu Przedpogrzebowym na
cmentarzu komunalnym przy ul. Rudzkiej 70B w Rybniku - zaprojektuj i wybuduj
”
,
dalej:
„Postępowanie”.
W dniu 11 kwietnia 2023
r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy T. M. prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą „TOMIKO M. T.” (dalej
„Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP w zw. z art.
223 ust. 1 w zw. z art. 106 ust. 1 PZP oraz 107 ust. i 2 PZP poprzez odrzucenie oferty
Odwołującego w sytuacji nie przedstawienia przez Odwołującego przedmiotowego środka
dowodowego w posiad
oświadczenia producenta, niewymienionego w ogłoszeniu o
zamówieniu lub dokumentach zamówienia oraz nieuznaniu wyjaśnień Odwołującego
dotyczących treści oferty, mimo, że treść oferty nie budziła i nie powinna budzić wątpliwość
Zamawiającego.
W
związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu unieważnienia czynności Postępowania polegającej na unieważnieniu
wyboru oferty Odwołującego oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownego
badania ofert.
W dniu 20 kwietnia 2023
r. Odwołujący złożył pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu
odwołania w całości.
Z uwagi na to
, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego
cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.)
oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu
odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.
U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od odwołania.
Przewodniczący: ………...........................
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakaz
ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy T. M. prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą „TOMIKO
M. T.
” kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………...........................
Sygn. akt: KIO 1009/23
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Miasto Rybnik - (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn.: „Budowa krematorium przy Domu Przedpogrzebowym na
cmentarzu komunalnym przy ul. Rudzkiej 70B w Rybniku - zaprojektuj i wybuduj
”
,
dalej:
„Postępowanie”.
W dniu 11 kwietnia 2023
r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy T. M. prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą „TOMIKO M. T.” (dalej
„Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP w zw. z art.
223 ust. 1 w zw. z art. 106 ust. 1 PZP oraz 107 ust. i 2 PZP poprzez odrzucenie oferty
Odwołującego w sytuacji nie przedstawienia przez Odwołującego przedmiotowego środka
dowodowego w posiad
oświadczenia producenta, niewymienionego w ogłoszeniu o
zamówieniu lub dokumentach zamówienia oraz nieuznaniu wyjaśnień Odwołującego
dotyczących treści oferty, mimo, że treść oferty nie budziła i nie powinna budzić wątpliwość
Zamawiającego.
W
związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu unieważnienia czynności Postępowania polegającej na unieważnieniu
wyboru oferty Odwołującego oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownego
badania ofert.
W dniu 20 kwietnia 2023
r. Odwołujący złożył pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu
odwołania w całości.
Z uwagi na to
, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego
cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.)
oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu
odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.
U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od odwołania.
Przewodniczący: ………...........................
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
- Sygn. akt KIO 1581/23 z dnia 2023-06-16
- Sygn. akt KIO 1492/23, KIO 1527/23 z dnia 2023-06-14
- Sygn. akt KIO 1463/23, KIO 1478/23 z dnia 2023-06-07
- Sygn. akt KIO 1388/23 z dnia 2023-06-02
