rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-03-10
rok: 2008
data dokumentu: 2008-03-10
rok: 2008
sygnatury akt.:
KIO/UZP 164/08
KIO/UZP 164/08
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Agnieszka Trojanowska, Ryszard Tetzlaff Protokolant: Edyta Skowrońska
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Agnieszka Trojanowska, Ryszard Tetzlaff Protokolant: Edyta Skowrońska
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 10 marca 2008r.
odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez Konsorcjum firm: PROMED S.A.
(Lider Konsorcjum) i Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne Monolit Kacprzak Piotr
z siedzibą dla Lidera Konsorcjum w Warszawie, ul. Krajewskiego 1B od rozstrzygnięcia
przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. Jana
Pawła II w Grodzisku Mazowieckim, ul. Daleka 11 protestu z dnia 5 lutego 2008 r.
przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz XXX po stronie zamawiającego
w dniu 10 marca 2008r.
odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez Konsorcjum firm: PROMED S.A.
(Lider Konsorcjum) i Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne Monolit Kacprzak Piotr
z siedzibą dla Lidera Konsorcjum w Warszawie, ul. Krajewskiego 1B od rozstrzygnięcia
przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. Jana
Pawła II w Grodzisku Mazowieckim, ul. Daleka 11 protestu z dnia 5 lutego 2008 r.
przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz XXX po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum firm: PROMED S.A. (Lider Konsorcjum)
i Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne Monolit Kacprzak Piotr z siedzibą dla
Lidera Konsorcjum w Warszawie, ul. Krajewskiego 1B kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr
(słownie: XXX)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości XXX zł
XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX.
2)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
XXX, stanowiącej XXX
3)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz XXX
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący,
tj.
Konsorcjum
firm:
PROMED
S.A.
(Lider
Konsorcjum)
i Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne Monolit Kacprzak Piotr z siedzibądla Lidera
Konsorcjum w Warszawie, pismem z dnia 7 marca 2008 r. (wpływ do Urzędu Zamówień
Publicznych: 10 marca 2008 r.), cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych w dniu 20 lutego 2008 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na „Dostawęrezonansu magnetycznego”, prowadzonego przez Samodzielny
Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. Jana Pawła II w Grodzisku Mazowieckim.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) postanowił umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust.
2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum firm: PROMED S.A. (Lider Konsorcjum)
i Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne Monolit Kacprzak Piotr z siedzibą dla
Lidera Konsorcjum w Warszawie, ul. Krajewskiego 1B kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr
(słownie: XXX)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości XXX zł
XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX.
2)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
XXX, stanowiącej XXX
3)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz XXX
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący,
tj.
Konsorcjum
firm:
PROMED
S.A.
(Lider
Konsorcjum)
i Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne Monolit Kacprzak Piotr z siedzibądla Lidera
Konsorcjum w Warszawie, pismem z dnia 7 marca 2008 r. (wpływ do Urzędu Zamówień
Publicznych: 10 marca 2008 r.), cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych w dniu 20 lutego 2008 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na „Dostawęrezonansu magnetycznego”, prowadzonego przez Samodzielny
Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. Jana Pawła II w Grodzisku Mazowieckim.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) postanowił umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust.
2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27