rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-03-25
rok: 2008
data dokumentu: 2008-03-25
rok: 2008
sygnatury akt.:
KIO/UZP 212/08
KIO/UZP 212/08
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Grzegorz Mazurek, Izabela Niedziałek Protokolant: Edyta Skowrońska
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Grzegorz Mazurek, Izabela Niedziałek Protokolant: Edyta Skowrońska
po rozpoznaniu na posiedzeniu / rozprawie
w dniu / w dniach
25 marca 2008 r.
w Warszawie odwołania wniesionego przez Invicta Sp. z o.o., ul. Rajska 10, Gdańsk od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA w Gdańsku,
ul. Kartuska 4/6, Gdańsk protestu / protestów
z dnia 26 lutego 2008 r.
przy udziale Diagnostyka Sp. z o.o.,
ul. Olszańska 5, Kraków zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego sięoraz Laboratoria Medyczne
Bruss Grupa Alab Sp. z o.o., ul. Powstania Styczniowego 9b, Gdynia - po stronie
zamawiającego
.
w dniu / w dniach
25 marca 2008 r.
w Warszawie odwołania wniesionego przez Invicta Sp. z o.o., ul. Rajska 10, Gdańsk od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA w Gdańsku,
ul. Kartuska 4/6, Gdańsk protestu / protestów
z dnia 26 lutego 2008 r.
przy udziale Diagnostyka Sp. z o.o.,
ul. Olszańska 5, Kraków zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego sięoraz Laboratoria Medyczne
Bruss Grupa Alab Sp. z o.o., ul. Powstania Styczniowego 9b, Gdynia - po stronie
zamawiającego
.
orzeka:
1 . odrzuca odwołanie
2. kosztami postępowania obciąża Invicta Sp. z o.o., ul. Rajska 10, Gdańsk
i nakazuje:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 4 064 zł
00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote, zero groszy)
z kwoty wpisu
uiszczonego
przez Invicta Sp. z o.o., ul. Rajska 10, Gdańsk
2)
dokonaćwpłaty kwoty ......... zł ..... gr (słownie:..............................................)
przez ....................................... na rzecz ...................................................,
stanowiącej
uzasadnione
koszty
strony
poniesione
z
tytułu
.............................................................................................................................
3)
dokonaćwpłaty kwoty .......... zł ... gr (słownie:..................................................)
przez .................................... na rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych na
rachunek dochodów własnych UZP,
4)
dokonaćzwrotu kwoty 15 936 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset
trzydzieści sześćzłotych, zero groszy) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Invicta Sp. z o.o., ul. Rajska 10,
Gdańsk
U z a s a d n i e n i e
W trakcie posiedzenia ustalono następujący stan faktyczny.
Dnia 10 marca 2008 roku do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych wpłynęło
odwołanie złożone przez „Invicta” Sp. z o.o. w Sopocie. Pismo wraz z załącznikami zostało
dostarczone za pośrednictwem VIVA XPRESS Logistics (Polska) Sp. z o.o. na podstawie
listu przewozowego nr 67-033 980 K z adnotacją„dostarczyćw poniedziałek 10.03.2008 r.
do godz 15.00” z datąnadania 7 marca 2008 r.
Odwołanie zostało wniesione od rozstrzygnięcia protestu, które Odwołujący otrzymał dnia
3 marca 2008 r., co zostało potwierdzone w treści odwołania oraz pieczęciąwpływu do
Odwołującego rozstrzygnięcia protestu w tej dacie tj. 03.03.2008 r.
Zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych odwołanie wnosi siędo
Prezesa Urzędu w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu.
Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego
wniesieniem do Prezesa Urzędu.
W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia odwołania, zgodnie z powołanym przepisem,
upłynął zatem w sobotędnia 8 marca 2008 r. i nie może ulec przedłużeniu do dnia
następnego, gdyżsobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy. Podstawą
prawnądokonanego ustalenia w zakresie terminów w postępowaniu odwoławczym stanowią
art. 115 kodeksu cywilnego, do którego odsyła art. 165 § 1 kodeksu postępowania
cywilnego, zastosowane na podstawie delegacji z art. 184 ust. 6 ustawy Pzp nakazującej do
odpowiedniego stosowania przepisy kodeksu postępowania cywilnego o sądzie
polubownym.
Należy jednocześnie stwierdzić,że w sprawie nie ma zastosowania przepis art. 182 ust.
4 pkt 2 zdanie drugie, gdyżpodmiot, który dokonał przekazania odwołania nie ma statusu
placówki pocztowej operatora publicznego.
Wświetle dokonanych ustaleńorzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 187 ust.
4 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówieńpublicznych odrzucając odwołanie
na posiedzeniu niejawnym wobec stwierdzenia,że odwołanie zostało wniesione
z uchybieniem terminów określonych w ustawie.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust.
5 i 6 Prawo ZamówieńPublicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok/postanowienie* -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
*
niepotrzebne skreślić
1 . odrzuca odwołanie
2. kosztami postępowania obciąża Invicta Sp. z o.o., ul. Rajska 10, Gdańsk
i nakazuje:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 4 064 zł
00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote, zero groszy)
z kwoty wpisu
uiszczonego
przez Invicta Sp. z o.o., ul. Rajska 10, Gdańsk
2)
dokonaćwpłaty kwoty ......... zł ..... gr (słownie:..............................................)
przez ....................................... na rzecz ...................................................,
stanowiącej
uzasadnione
koszty
strony
poniesione
z
tytułu
.............................................................................................................................
3)
dokonaćwpłaty kwoty .......... zł ... gr (słownie:..................................................)
przez .................................... na rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych na
rachunek dochodów własnych UZP,
4)
dokonaćzwrotu kwoty 15 936 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset
trzydzieści sześćzłotych, zero groszy) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Invicta Sp. z o.o., ul. Rajska 10,
Gdańsk
U z a s a d n i e n i e
W trakcie posiedzenia ustalono następujący stan faktyczny.
Dnia 10 marca 2008 roku do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych wpłynęło
odwołanie złożone przez „Invicta” Sp. z o.o. w Sopocie. Pismo wraz z załącznikami zostało
dostarczone za pośrednictwem VIVA XPRESS Logistics (Polska) Sp. z o.o. na podstawie
listu przewozowego nr 67-033 980 K z adnotacją„dostarczyćw poniedziałek 10.03.2008 r.
do godz 15.00” z datąnadania 7 marca 2008 r.
Odwołanie zostało wniesione od rozstrzygnięcia protestu, które Odwołujący otrzymał dnia
3 marca 2008 r., co zostało potwierdzone w treści odwołania oraz pieczęciąwpływu do
Odwołującego rozstrzygnięcia protestu w tej dacie tj. 03.03.2008 r.
Zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych odwołanie wnosi siędo
Prezesa Urzędu w terminie 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu.
Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego
wniesieniem do Prezesa Urzędu.
W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia odwołania, zgodnie z powołanym przepisem,
upłynął zatem w sobotędnia 8 marca 2008 r. i nie może ulec przedłużeniu do dnia
następnego, gdyżsobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy. Podstawą
prawnądokonanego ustalenia w zakresie terminów w postępowaniu odwoławczym stanowią
art. 115 kodeksu cywilnego, do którego odsyła art. 165 § 1 kodeksu postępowania
cywilnego, zastosowane na podstawie delegacji z art. 184 ust. 6 ustawy Pzp nakazującej do
odpowiedniego stosowania przepisy kodeksu postępowania cywilnego o sądzie
polubownym.
Należy jednocześnie stwierdzić,że w sprawie nie ma zastosowania przepis art. 182 ust.
4 pkt 2 zdanie drugie, gdyżpodmiot, który dokonał przekazania odwołania nie ma statusu
placówki pocztowej operatora publicznego.
Wświetle dokonanych ustaleńorzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 187 ust.
4 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówieńpublicznych odrzucając odwołanie
na posiedzeniu niejawnym wobec stwierdzenia,że odwołanie zostało wniesione
z uchybieniem terminów określonych w ustawie.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust.
5 i 6 Prawo ZamówieńPublicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok/postanowienie* -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
*
niepotrzebne skreślić
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
