rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-04-16
rok: 2008

sygnatury akt.:

KIO/UZP 294/08

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Renata Tubisz, Stanisław Sadowy Protokolant: Lidia Ziółkowska

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 15 marca 2008 r.
odwołania/odwołań
wniesionego/wniesionych

przez
Wykonawców
wspólnie
ubiegających się o zamówienie: Marek Zadrożny prowadzący działalność gospodarczą
pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlano Usługowe IZO-MAR plus (Pełnomocnik
Wykonawców) oraz Grzegorza Wereszczyński prowadzący działalność gospodarczą
pod nazwą Przedsiębiorstwo Instalacyjno – Usługowe Wereszczyński oraz Arkadiusz
Wałęsa, Krzysztof Rybicki i Lech Malary Spółka Jawna z siedzibą dla Pełnomocnika
Wykonawców ul. 3 Maja 16, Płock od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miejskie
Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. ul. Kwiatka 5, Płock protestu z dnia
12 marca 2008 r.

przy udziale VECTRA S.A. ul. Otolińska 21, Płock, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie:
Marek Zadrożny prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo
Budowlano Usługowe IZO-MAR plus (Pełnomocnik Wykonawców) oraz Grzegorza

Wereszczyński prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo
Instalacyjno – Usługowe Wereszczyński oraz Arkadiusz Wałęsa, Krzysztof Rybicki i
Lech Malary Spółka Jawna z siedzibą dla Pełnomocnika Wykonawców ul. 3 Maja 16,
Płock kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz XXX koszty postępowania
w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)
1
.

3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości XXX zł
XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX
2)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
XXX, stanowiącej XXX
3)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz XXX

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. Wykonawcy wspólnie ubiegający sięo zamówienie: Marek Zadrożny
prowadzący działalnośćgospodarcząpod nazwąPrzedsiębiorstwo Budowlano Usługowe
IZO-MAR plus (Pełnomocnik Wykonawców) oraz Grzegorz Wereszczyński prowadzący
działalnośćgospodarcząpod nazwąPrzedsiębiorstwo Instalacyjno – Usługowe
Wereszczyński oraz Arkadiusz Wałęsa, Krzysztof Rybicki i Lech Malary Spółka Jawna
z siedzibą- dla Pełnomocnika Wykonawców - w Płocku, pismem z dnia 15 marca 2008 r.
(faks), cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w dniu 25 marca
2008 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Wybudowanie
budynków mieszkalnych, wielorodzinnych nr 1, 2, 3, 4, 5 na Osiedlu Wieśprzy Al. Jana
Pawła II w Płocku wraz z pełnąinfrastrukturą”, prowadzonego przez Miejskie Towarzystwo
Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. z siedzibąw Płocku.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz
art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) postanowił umorzyćpostępowanie odwoławcze
wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.

Skład orzekający Izby na podstawie dowodu opłaty wpisu od odwołania załączonego
do treści odwołania ustalił,że Odwołujący uiścił wpis w kwocie 40 000 zł, podczas gdy
w niniejszym postępowaniu - z uwagi na jego wartośćszacunkową(4 895 884,87 euro)
i biorąc pod uwagęprzepis § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128,
poz. 886) - wpis powinien byćuiszczony w wysokości 20 000 zł. Uwzględniając tę
okolicznośćoraz przepis art. 189 ust. 2 ustawy stanowiący o konieczności zwrotu 90%
wpisu, skład orzekający Izby dokonał obliczenia należnego Odwołującemu zwrotu wpisu
od kwoty wpisu należnego w tym przypadku, czyli kwoty 20 000 zł. Decyzja o zwrocie
nadpłaconej w momencie wnoszenia wpisu przez Odwołującego kwoty 20 000 zł należy
do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych - organu odpowiedzialnego na podstawie
przepisu art. 185 ust. 2 ustawy oraz § 3 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 2 października 2007 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu
odwołań(Dz. U. Nr 187, poz. 1327), co do ustaleńw przedmiocie uiszczenia wpisu,
stosownie do art. 185 ust. 1 ustawy oraz przepisów przywołanego rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Płocku.

Przewodniczący:
…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….

_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27